Приговор по делу № 1-26/2014 от 14.01.2014

П Р И Г О В О Р КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Московской области Сбасиной Е.Н.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер

№ №,

подсудимого Пучков А.С.,

при секретаре Озолиной Д.В., а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пучков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого,

судимого Чеховским городским судом Московской области:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.в, ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ,

к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. а,

ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пучков А.С. в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ЗАО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, вступил в предварительный сговор с Удачиной Т.Ю., дело в отношении которой прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого они, на месте распределив роли, будучи уверенными, что их преступные действия являются тайными для окружающих, в то время как Удачина Т.Ю., согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Пучков А.С. об опасности, последний, незаметно для окружающих, положил в предоставленную Удачиной Т.Ю. женскую сумку, принадлежащие ЗАО «Дикси Юг»

6 батонов колбасы сорта «Королевская», общим весом 4 килограмма 15 граммов, стоимостью 496 руб. 91 коп. за один килограмм, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не предъявив похищенный товар для оплаты, Пучков А.С. и Удачина Т.Ю. с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1995 рублей 09 копеек.

Он же в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ЗАО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, вступил в предварительный сговор с Удачиной Т.Ю., дело в отношении которой прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого они, на месте распределив роли, будучи уверенными, что их действия являются тайными для окружающих, в то время как Удачина Т.Ю. наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Пучков А.С. об опасности, последний, незаметно для окружающих положил в предоставленную Удачиной Т.Ю. женскую сумку и черный пакет, принадлежащие ЗАО «Дикси Юг»: 10 шоколадок марки «Ritter Sport», стоимостью 39 рублей 08 копеек за одну штуку, общей стоимостью 390 рублей 80 копеек; 9 шоколадок марки «Коркунов», стоимостью 45 рублей 29 копеек за одну штуку, общей стоимостью 407 рублей 61 копейку; 5 банок кофе марки «Carte Noire», стоимостью 244 рубля 98 копеек за одну банку, общей стоимостью 1224 рубля 90 копеек; 2 упаковки кофе марки «Nescafe Gold», стоимостью 225 рублей 92 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 451 рубль 84 копейки; 3 банки кофе марки «Jardin Colombia», стоимостью 115 рублей 65 копеек за одну банку, общей стоимостью 346 рублей 95 копеек, батон колбасы сорта «Королевская», стоимостью 159 рублей, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и, не предъявив похищенный товар на общую сумму 2981 рубль 10 копеек для оплаты, Пучков А.С. и Удачина Т.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Дикси Юг» материальный ущерб сумму 2981 рубль 10 копеек.

Он же, Пучков А.С. в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина ЗАО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, вступил в предварительный преступный сговор с Удачиной Т.Ю., дело в отношение которой прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого они, на месте распределив роли, будучи уверенными, что их преступные действия являются тайными для окружающих, в то время как Удачина Т.Ю. наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Пучков А.С. об опасности, последний, незаметно для окружающих положил в предоставленный Удачиной Т.Ю. черный пакет, принадлежащие ЗАО «Дикси Юг»: 8 банок кофе марки «Carte Noire», стоимостью 289 рублей 10 копеек за одну банку, общей стоимостью 2312 рубля 80 копеек; 2 упаковки кофе марки «Nescafe Gold», стоимостью 266 рублей 58 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 533 рубля 17 копеек; два батона колбасы сорта «Европейская», стоимостью 166 рублей 77 копеек за один батон, общей стоимостью 333 рубля 54 копейки, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и не предъявив похищенный товар на общую сумму 3179 рублей 51 копейку для оплаты, Пучков А.С. и Удачина Т.Ю. попытались скрыться с места происшествия, направившись к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками магазина ЗАО «Дикси Юг», в связи, с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Пучков А.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления и покушение на преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, систематически употребляет наркотические средства, неоднократно привлекался к уголовной и ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает «явку с повинной» и наличие у подсудимого Пучков А.С. сына: Удачина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поэтому избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений и отрицательные данные о личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление суд руководствуется требованиями ст. 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее

тяжкую и применения ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Поскольку Пучков А.С. признался и раскаялся в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пучков А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. а; ст. 158 ч. 2 п. а;

ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а УК РФ.

Назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. а УК РФ, применив ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, применив ст. 68 ч.2, ст. 66 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы скором 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю заключение под стражей.

Вещественное доказательство – диск – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Подлинник приговора храниться в Чеховском

городском суде в материалах дела №1-26/2014