Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7416/2014 ~ М-6977/2014 от 08.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                             03 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7416/2014 по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования иска мотивированы тем, что между АКБ «Московский банк реконструкции и развития», после переименования ОАО «МТС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых, оплата до 26 числа каждого месяца, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик условия договора не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам. Просит взыскать размер указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, при таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» ( после переименования ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МТС-Банк») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в установленном графиком порядке не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заёмщика, копией паспорта на имя ФИО1, заявлением физического лица на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом полной стоимости кредита по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, Уставом, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносил.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; расходы по уплате госпошлины в размере 12 832,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2014.