Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2652/2017 ~ М-1172/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-2652/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.07.2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре В.Ю. Денисове,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» М.А. Ботвинниковой, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Синтез Инвест» А.В. Данилова, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Воронежский бумажник» О.В. Гриневой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гребенникова А.П. к Зенищеву А.Л., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным третейского соглашения, содержащегося в договоре поручительства,

УСТАНОВИЛ:

А.П. Гребенников обратился в суд с иском к А.Л. Зенищеву, ПАО «Сбербанк России», в котором просил признать недействительным третейское соглашение, содержащееся в договоре поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России». В обоснование исковых требований указано, что ответчик А.Л. Зенищев, выступая поручителем ООО «Эколайнер» по обязательствам из договора кредитной линии, уплатил ПАО Сбербанк России 44 000 000 рублей. В силу п. 14.4 кредитного договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, или в связи с ним передаются на разрешение постоянно действующего третейского суда при АНО «НАП». Переход к поручителю прав кредитора по основному обязательству представляет собой уступку права требования в силу закона. При уступке в силу закона, к которой относится, в том числе переход к поручителю прав кредитора по основному обязательству, новый кредитор и ответчики не могут быть связаны третейской оговоркой, которую они не заключали и не имели возможности изменить. С учетом изложенного, между истцом и А.Л. Зенищевым не достигнуто соглашение о передаче спора в третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Фактически договоры поручительства являются договорами присоединения, поскольку они типовые и с заранее определенными условиями, в связи с чем истец был лишен возможности влиять на его содержание, в том числе об изменении подсудности возникших споров.

В судебном заседании рассматривается вопрос об оставлении искового заявления А.П. Гребенникова к Зенищеву А.Л., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным третейского соглашения, содержащегося в договоре поручительства без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Истец А.П. Гребенников в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» М.А. Ботвинникова, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Синтез Инвест» А.В. Данилов, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку второй ответчик А.Л. Зенищев не высказал мнение относительно оставления искового заявления А.П. Гребенникова без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Воронежский бумажник» О.В. Гринева, действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда при разрешении вопроса об оставлении искового заявления А.П. Гребенникова без рассмотрения.

Ответчик А.Л. Зенищев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эколайнер», ООО «Ситуационный центр», ООО «Дик», ООО «Воронеж-Медпром-Универсал», ООО «ПК Воронежский бумажник», ООО «Солар-Энерджи», ООО «Технология ХХI” в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, А.Б. Тюрин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец А.П. Гребенников не являлся в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: