Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2014 ~ М-3288/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-4197/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Попова Сергея Анатольевича к Петухову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Попов С.А. обратился в суд с иском к Петухову А.А. о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, заключенным между МО МВД России «Канский» и индивидуальным предпринимателем Поповым С.А., ДД.ММ.ГГГГг. на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (строение 1 помещение 2) передано транспортное средство: автомобиль ВАЗ-21099 №.. Данным автомобилем управлял Петухов А.А. на момент задержания. На основании протокола о задержании транспортного средства специализированная организация (ИП Попов С.А.) осуществила перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Принято транспортное средство на специализированную стоянку на основании акта-приема передачи у должностного лица ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят со специализированной стоянки на основании протокола выемки и постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Петухова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ. Автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер № находился на специализированной стоянке с момента задержания (с 01.00 час. 10.06.2014года) до момента изъятия (14.00 час. 18.08.2014 года), т.е. 69 полных дней.. Расходы на хранение составили 57960 рублей (69 дней х 840 рублей), расходы на транспортировку составили 1500 рублей. Всего задолженность за хранение на транспортировку составила 59460 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием об уплате вышеуказанных сумм, однако ответа на нее получено не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Петухова А.А. задолженность по перемещению на специализированную стоянку и хранение автомобиля в размере 59460 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1983,80руб. и услуг юриста в размере 3090 рублей.

Истец Попов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Плисак Ю.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 г. от имени истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что для выдачи транспортного средства к истцу ответчик не обращался, мер для возврата автомобиля не предпринимает.

Ответчик Петухов А.А. в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Законом Красноярского края № 2-400 от 20.06.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства (ст.3 Закона). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 8 ст. 4 Закона), плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Красноярского края (ст. 7 Закона). Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания. Представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством сразу после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке при предъявлении им правоустанавливающих документов, а также письменного разрешения о возврате транспортного средства (ст. 8 Закона).

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края № 40-1-п от 14.08.2012г. «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края», размер платы за перемещение задержанных транспортных средств составляет 95 рублей/км. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств составляет 35 рублей/час.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В силу пункта 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, заключенным между МО МВД России «Канский» и индивидуальным предпринимателем Поповым С.А., ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (строение 1 помещение 2) передан автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер У 711 АУ/124 (л.д.6-10).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер У 711 АУ/124 помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Петухова А.А. и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года, Петухов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер У 711 АУ/124 (л.д.34).

Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ 4года у владельца стоянки Попова С.А. изъят автомобиль ВАЗ-21099 гос.номер У 711 АУ/124 (л.д.36-37).

Транспортировку с места задержания на специализированную стоянку и хранение данного автомобиля осуществляла ИП Попов С.А., что подтверждается актом приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно представленному расчету за период с 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) до 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (до момента изъятия), т.е. 69 полных дней. Расходы на хранение составили 57960 рублей из расчета: 9 дней х 840 рублей, расходы на транспортировку составили 1500 рублей. Всего задолженность за хранение на транспортировку составила 59460 рублей.

Данный расчет никем не оспорен, расчет принимается судом, как достоверный.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ и ч.7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 г. №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплату расходов на перемещение и хранение, возврат задержанных транспортных средств» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Следовательно, с ответчика Петухова А.А. в пользу Попова С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранение автомобиля в размере 59460 руб.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены затраты на оплату услуг по составлению искового заявления и представительство в суде в сумме 3090 рублей. Суд считает, что оплата услуг по составлению искового заявления и услуг представителя произведена в разумных пределах. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Также в пользу истца с Петухова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1983,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Попова Сергея Анатольевича к Петухову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Петухова Алексея Андреевича в пользу Попова Сергея Анатольевича задолженность за перемещение на специализированную стоянку и хранение автомобиля в сумме 59460 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1983,80 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и представителя - 3090 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                        Р.В.Чернышова