Решение по делу № 2-993/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-993/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люткина <данные изъяты> к Люткину <данные изъяты>, ООО «УК городского округа Кашира» об определении долей в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Люткин М.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Люткину А.А., ООО «УК городского округа Кашира» об определении долей в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности истцу Люткину М.А. и ответчику Люткину А.А., каждому по 1/2 доли, в которой они зарегистрированы. Каширским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № иску Люткина М.А. к Люткину А.А. об определении долей в оплате за коммунальные услуги, согласно которому определены доли по 1/2 каждому. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время образовалась задолженность по уплате ЖКУ в сумме 220412,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ Люткину М.А. исполнилось 18 лет, соответственно оплачивать коммунальные платежи до ДД.ММ.ГГГГ он не мог, так как был несовершеннолетним. Истец оплатил через <данные изъяты> 5450,24 руб., а также по квитанциям 12000,00 руб. Общая сумма погашения составила 17450,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд определить долю по оплате задолженности Люткину М.А. в размере 51550 руб., Люткину А.А. в размере 151412,14 руб.

Истец Люткин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. От истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики: Люткин А.А., представитель ООО «УК городского округа Кашира», представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчиков ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Люткина <данные изъяты> к Люткину <данные изъяты>, ООО «УК городского округа Кашира» об определении долей в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Люткину <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья С.Н. Булычева