Решение по делу № 2-1060/2021 ~ М-679/2021 от 06.04.2021

Дело № 2 –1060/2021

УИД 27RS0005-01-2021-000920-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.           г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махно Елены Геннадьевны к Векслер Аркадию Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Векслер Аркадию Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между Махно Еленой Геннадьевной и Векслером Аркадием Рафаиловичем *** заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 1 500 000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок в момент заключения договора *** передал ответчику, а ответчик получил наличными денежными средствами заем в сумме, предусмотренной договором.

В подтверждение получения ответчиком определенной денежной суммы, сделана удостоверяющая данный факт надпись в Разделе 1 договора, пункт 1.3: «Настоящим удостоверяется, что сумма займа *** передана заемщику (Ответчику) и принята им в полном размере, что составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей). Заемщик (Ответчик) к Заимодавцу (Истцу) претензий по передаче указанной в настоящем пункте суммы займа не имеет».

Срок погашения долга ответчиком истек *** (пункт 2.2. договора), однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила сумму 1 500 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор от *** является возмездным, предусматривающим уплату процентов на сумму займа из расчета: 7,5% годовых, начисление которых производится начиная с даты получения суммы займа Ответчиком (согласно п.2.1), и 12% годовых, начисление которых производится при просрочке возврата денежного долга сверх ***, начиная со дня образования просрочки до момента полного погашения задолженности (п.3.1), то есть с ***.

Просит взыскать с Векслера Аркадия Рафаиловича в пользу Махно Елены Геннадьевны долг по договору займа, заключенному *** в размере 1 500 000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 421 113,30 руб., расходы по оплате истцом государственную пошлину в размере 17 820,57 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительность причин не явки в судебное заседание не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Махно Еленой Геннадьевной и Векслером Аркадием Рафаиловичем *** заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 1 500 000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок в момент заключения договора *** передал ответчику, а ответчик получил наличными денежными средствами заем в сумме, предусмотренной договором.

Суд, изучив договор займа от *** считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского права.

Срок погашения долга ответчиком истек ***, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составила сумму 1 500 000 рублей.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор от *** является возмездным, предусматривающим уплату процентов на сумму займа из расчета: 7,5% годовых, начисление которых производится начиная с даты получения суммы займа Ответчиком (согласно п.2.1), и 12% годовых, начисление которых производится при просрочке возврата денежного долга сверх ***, начиная со дня образования просрочки до момента полного погашения задолженности (п.3.1), то есть с ***.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18. 10.2017 по *** составляет 421 113,30 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махно Елены Геннадьевны к Векслер Аркадию Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Векслер Аркадия Рафаиловича в пользу Махно Елены Геннадьевны задолженность по договору займа от *** в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 421 113,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 820,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2021.

Судья: подпись

Копия верна:                      П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1060/2021