Решение по делу № 2-486/2017 (2-4616/2016;) от 24.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года      

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2017 по заявлению Трифильевой С.А. в интересах ТЫМЧЕНКО Б.В. и ИСМАИЛОВА Р.Г. оглы о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в общую долевую собственность,

Установил

/дата/ 2016 года Трифильева С.А. обратилась в суд в интересах Тымченко Б.В. и Исмаилова Р.Г.о. о признании бесхозяйной движимой вещи - сборно-разборного передвижного башенного сооружения - антенной опоры радиотелефонной связи, расположенной на принадлежащем им на праве общей долевой собственности - по /доли/ доли в праве, каждому, на основании договора дарения земельного участка от /дата/ 2016 года, земельном участке с кадастровым номером /номер/:926, расположенном по адресу: /адрес/, и передаче им этой вещи в общую долевую собственность, по /доли/ доли, каждому, ссылаясь на то, что летом 2016 года на вышеуказанном земельном участке ими было обнаружено это сооружения, являющееся самовольной постройкой, собственник данного сооружения неизвестен, на их обращения к оператором сотовой связи о принадлежности данного сооружения никакого ответа они не получили.

В судебном заседании представитель заявителей Трифильева С.А. поддержала заявление, по изложенным в нём основаниям.

Представители заинтересованных лиц - ООО «Русские башни», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС» - в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено в поданном Тымченко Б.В. и Исмаиловым Р.Г. о. в порядке особого производства заявлении наличие спора о праве, подведомственного суду, - о праве собственности на сборно-разборное передвижное башенное сооружение - антенную опору радиотелефонной связи, ответчиками по которому являются перечисленные выше, в качестве заинтересованных лиц, лица.

Поэтому настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке искового, а не особого, судопроизводства, в связи с чем заявление оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

Определил

Заявление ТЫМЧЕНКО Б.В. и ИСМАИЛОВА Р.Г. оглы о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в общую долевую собственность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они имеют право разрешить спор о праве в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ