Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2011 ~ М-2771/2011 от 18.04.2011

2-3458/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Моисеенко М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании в порядке регресса денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Возрождение» и был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступила С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредита, по требованию Банка истец произвела платежи на сумму 64 301 рубль в пользу Банка. Поскольку сумму задолженности погасила в полном объеме, она просит взыскать с в порядке регресса уплаченную Банку сумму в размере 64 301 рубль, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Возрождение» и был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку предоставлено поручительство , с которой заключен договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1.1, 1.3 договора поручительства отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая все расходы.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ЗАО «Банк Возрождение» направило истцу уведомление, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, Банк намерен обратиться в суд с иском о солидарном взыскании с истца и ответчика суммы задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитора истец совершала платежи в размере 64 301 рубль в пользу ЗАО «Банк Возрождение», что подтверждается: приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 289 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 289 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 289 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 289 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ - 7145 руб.

Согласно справке ЗАО «Банк Возрождение» № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме , согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ направила требование о возврате выплаченной Банку суммы задолженности по договору кредита в размере 64 301 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 64 301 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2129,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с в пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 64 301 рубля, расходы по госпошлине в размере 2 129,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 24 мая 2011 года.