Решение по делу № 12-317/2016 от 23.03.2016

Дело № 12-317-16

РЕШЕНИЕ

23 мая 2016 года судья Дзержинского районного суда города Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акимова И.В. на постановление № заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства-начальника отделения (по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. от 07 октября 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства-начальника отделения (по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. от 07 октября 2015 года Акимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Акимов И.В. Дата в 11 часов 12 мин 13 сек, на регулируемом перекрестке Адрес – Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Акимов И.В. не согласившись с принятым постановлением, обратился в суд с жалобой указав, что ... в указанное время он автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., не управлял, данный автомобиль им был продан Дата ООО «...».

В судебном заседании Акимов на доводах жалобы настаивал, по изложенным в жалобе основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба Акимова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными средствами фотовидеосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Это положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Факт нахождения транспортного средства – автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., в момент фиксации административного правонарушения не в пользовании Акимова, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Дата, согласно которому в указанный день транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... было продано Акимовым ООО «...», актом приема-передачи данного транспортного средства, справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю указанный автомобиль зарегистрирован на имя П.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства-начальника отделения (по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. от 07 октября 2015 года подлежит отмене, производство по делу в отношении Акимова И.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановлением № заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства-начальника отделения (по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. от 07 октября 2015 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акимова И.В. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья –