Решение по делу № 2-1289/2020 ~ М-1014/2020 от 03.09.2020

Дело №2-1289/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием ответчика Трошкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой <данные изъяты> к Трошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

у с т а н о в и л:

         Истец Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Трошкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК "4ФИНАНС", ООО «Софтвер Девелопмент», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ИП Вахрушев А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и Трошковым В.А. заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП Вахрушеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А. Согласно справке ООО МФК "4ФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Трошков В.А. зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. Дo настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 865 руб., из которых 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 175 140 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 4 115 рублей; штрафы в размере 1 610 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Трошкова В.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 10 000 руб. из расчета 1,8% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 140 руб.; сумму процентов на сумму основного долга 10 000 руб. из расчета 1,8% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 725 руб.; договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.; расторгнуть договор займа.

Истец Ефремова М.А., представитель истца, являющийся также третьим лицом, ИП Вахрушев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители третьих лиц ООО МФК "4ФИНАНС", ООО «Софтвер Девелопмент», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание также не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные третьим лицам, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Трошков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом не оспаривал, что получил денежную сумму в размере 10 000 руб., однако, на каких условиях был заключен договор займа, он не помнит, индивидуальных условий договора займа у него нет.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК "4ФИНАНС" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. Таким образом, деятельность ООО МФК "4ФИНАНС" осуществлялась в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма (далее - Общие условия) по Договору Микрозайма Заимодавец (Общество) передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанном Клиентом в Заявлении и согласованном Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, и именуемые в дальнейшем Основной долг. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.6 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4финанс» договором микрозайма является договор, заключенный между Обществом и Клиентом в рамках настоящих Правил в порядке, установленном соответствующим Приложением, на условиях, согласованных Обществом и Заемщиком в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, приведенных в Общих условиях договора потребительского микрозайма, размещенных Обществом в Личном кабинете Клиента и изложенных в Заявлении Клиента, путем Акцепта Клиентом Индивидуальных условий, сформированных Обществом.

Пунктами 1.1, 1.2 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, являющегося приложением № к Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4финанс» установлено, что Общество в случае принятия решения о предоставлении Займа Клиенту предоставляет ему индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма в Личном кабинете на сайте. В случае согласия Заемщика заключить Договор микрозайма на указанных в Индивидуальных условиях заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием АСП либо собственноручно.

Истцом заявление Трошкова В.А. на предоставление займа и индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, содержащие существенные условия договора и являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма, которые были бы подписаны ответчиком, в том числе простой электронной подписью, не представлены.

Вместо индивидуальных условий представлена справка о состоянии задолженности, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4финанс», в которой указана дата заключения договора № с Трошковым В.А., и перечисления средств – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 10 000 руб., срок займа – 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 1,8% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, пеня в случае просрочки – 0,05% в день от суммы займа. Размер задолженности по договору потребительского микрозайма на дату выдачи справки не указан, отражено лишь, что после ДД.ММ.ГГГГ оплаты от клиента не поступало. Данная справка ответчиком не подписана (л.д. 30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сторонами были согласованы существенные условия договора потребительского микрозайма.

Из консолидированного реестра займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «4финанс», следует, что Трошкову В.А. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере 10 000 руб. (л.д. 67-70). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» (Цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ (л.д. 49-66).

Реестр должников по форме Приложения №, являющийся неотъемлемой частью Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлен. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что права требования по договору потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком, были переданы цессионарию ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). В реестре должников, являющемся приложением № к указанному договору, значатся сведения о договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Трошковым В.А., с указанием общей суммы задолженности в размере 38 610 руб. (л.д. 71-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 90-110). ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки прав (требований) №/ИП (л.д. 111-123). В актах приема-передачи прав (требований), являющихся приложениями к указанным договорам цессии, также значатся сведения о договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Трошковым В.А., с указанием общей суммы задолженности в размере 38 610 руб., из которых сумма займа – 10 000 руб., просроченные проценты – 27 000 руб., штраф – 1 260 руб., пени – 350 руб.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.

Поскольку истцом не представлен Реестр должников по форме Приложения №, являющийся неотъемлемой частью Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «4финанс» (Цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (Цессионарий), то суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что к ООО «Софтвер Девелопмент», а в последствии и к ней перешли права требования по договору потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик сумму займа не вернул. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом произведено начисление процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 140,00 руб. и пени за тот же период в размере 4 115,00 руб. (л.д. 26). Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 865 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000,00 руб., сумма процентов по договору – 175 140,00 руб. (27 000+148 140), сумма пени, штрафов – 5 725,00 руб. (1 610+4 115).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании указанной задолженности, а также о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Как указывалось выше, на отношения по заключению с ответчиком договора потребительского микрозайма распространяются требования Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 140,00 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, которые превышают четырехкратный размер суммы займа.

В ходе разрешения судом спора ответчик Трошков В.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из справки о состоянии задолженности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4финанс», следует, что срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, в силу требования ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

С настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа истец Ефремова М.А. обратилась в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает Ефремовой М.А. в удовлетворении исковых требований к ответчику Трошкову В.А. в полном объеме.

Отказ истцу Ефремовой М.А. в удовлетворении ее требований влечет за собой отсутствие оснований для взыскания с ответчика Трошкова В.А. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Ефремовой <данные изъяты> к Трошкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                                С.Н. Булычева