Решение по делу № 2-1834/2013 ~ М-2161/2013 от 01.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года город Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,

в присутствии представителей истца Кузнецовой Л.А., Зарубина А.В.,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2013 по иску Администрации Подъеланского муниципального образования к Шаманскому А.В., Алексеевой О.Н., Сахаровскому В.Ю., Приженниковой В.П., Полезину Ю.А., Овчинниковой Р.Г., Осиповой О.Н. Ведерниковой И.С., Овчинникову А.Л., Надрмухаметовой М.Т., Бутаковой (Юговой) М.Н., Гутник Л.И., Гуляевой Т.М., Григорьеву Ф.Я., Гоноцкому В.Н., Грузинцеву С.Ф., Воронцову В.В., Ведерникову Н.Г., Воронцову Ю.В., Юговой Р.М., Щуко Е.И., Шаманской В.Н., Шишкину В.И., Шевцовой Л.Е., Шаманской М.В., Шаманскому А.Н., Шаманской А.П., Шаманской М.А., Шаманской Т.А., Шаманскому В.Г., Шаманскому И.П., Музыке В.М., Шаманскому А.А., Федоровскому В.И., Федоровской Л.А., Федоровской И.Г., Чапуриной В.А.., Чухловой Н.А., Литвяк Е.А., Хлудееву В.Н., Хлыстову Ю.В., Халтурину Н.П., Хлудеевой Н.И., Томиловой Т.П., Турятко Ю.Н., Сахаровской Н.В., Сахаровской Л.П., Смирновой Л.М., Савицкой О.В., Словянскому В.П., Словянской О.В., Сазоновой Л.А., Лановому И.С., Банщиковой Г.И., Нечаевой Г.М., Стуковой О.И., Серёдкину С.Н., Литвяку А.В., Нестеровой В.Н., Надрмухаметовой Т.В., Бутаковой Евгении Викторовне, Деньгиной (Бичёвой) Г.П., Бичевину А.В., Болдусову А.В., Брянцеву В.А., Бутовой Р.Ф. Банщиковой В.Ф., Банщикову П.М., Бутаковой Г.С., Акатовой Т.М., Лановой Л.И., Куницыной З.П., Кузнецовой О.П., Ластовка О.Е., Свежинцевой (Коморниковой) А.М., Коморниковой Т.И., Казаковой О.В., Коморниковой В.А. Казаковой С.Л., Коновойловой М.И., Кузнецовой Р.И., Казаковой Галине Петровне, Казакову Л.Ф., Казакову А.Ф., Козлову В.В., Макаровой Т.В., Зарубиной Т.А., Болдусовой (Зинвалюк) С.Н., Знаменщикову О.П., Зарубиной И.В., Зарубиной Е.М., Зенцовой С.А., Ивасенко В.В., Ивановой Л.Г., Козловой Н.А., Казаковой Г.И., Казакову А.Г., Коморникову А.И., Коморниковой М.В., Коморникову А.М., Макарову М.И., Мошкову Н.В., Мошковой Ф.А., Музыка Г.И., Дружинину В.А., Дмитрук Л.И., Ефимову С.В., Ефимову О.В., Епишкину Н.В., Ефимовой Т.А., Ефимовой К.В., Епишкиной Н.А., Жарникову С.А., Григорьевой С.Л., Говориной Т.В., Гайдарлы О.П., Грузинцевой Л.Н., Грановской Т.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

Установил:

В обоснование требований представитель Администрации Подъеланского муниципального образования указал, что в **.**.**** постановлением мэра Усть-Илимского района акционерам АОЗТ «Подъеланское» предоставлены в собственность земельные доли, по *** га, находящиеся на территории муниципального образования, **** Администрация составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и опубликовала его в газете «Подъеланский вестник», разместила на сайте в сети «Интернет», на информационных щитах, на территории муниципального образования. В таком же порядке было размещено извещение о проведении общего собрания. Поступившие возражения были рассмотрены, соответствующие доли исключены из списка невостребованных земельных долей. Поскольку общее собрание не состоялось, постановлением главы администрации утвержден список невостребованных земельных долей, куда вошли доли ответчиков. Просит признать право муниципальной собственности на земельные доли в размере *** га, принадлежавшие ответчикам, расположенные по адресу: ****

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным вынести заочное решение по делу.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

На основании п. 1 статьи 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно постановлению мэра Усть-Илимского района *** от **.**.**** выданы свидетельства на право собственности на землю АОЗТ «Подъеланское» акционерам в количестве 386 человек, имеющим право на земельный участок (на условную земельную долю площадью *** га, из них в бесплатную собственность *** га) согласно списку акционеров, утвержденного общим собранием. В приложении *** к постановлению приведен список акционеров АОЗТ «Подъеланское», в котором указаны и ответчики.

Постановлением главы администрации Усть-Илимского района *** от **.**.**** акционерам АОЗТ «Подъеланское» выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю площадью *** га., сельхозугодья - *** га, в том числе пашни *** га, залежи *** га, пастбища *** га.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Иркутской области ответчики не распорядилась своей земельной долей и не обратилась за подтверждением права собственности в регистрирующий орган.

Из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", составленный администрацией Подъеланского муниципального образования, следует, что в него включены ответчики.

Суду представлена газета «Подъеланский вестник» *** от **.**.****, в которой опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", гражданам разъяснено право подачи возражений по необоснованному включению в указанный список невостребованных земельных долей.

Информационное сообщение о дате проведения собрания участников долевой собственности на земельный участок опубликовано в газете «Подъеланский вестник» *** от **.**.****.

Постановлением главы Подъеланского муниципального образования от **.**.**** *** утвержден список невостребованных земельных долей на территории Подъеланского муниципального образования, в который вошли и ответчики.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что администрацией Подъеланского муниципального образования соблюден установленный законом порядок признания земельных долей невостребованными, что является основанием для признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Подъеланским муниципальным образованием Усть-Илимского района Иркутской области право муниципальной собственности на земельные доли ранее принадлежавшие: Шаманскому А.В. - *** га, Алексеевой О.Н. - *** га, Сахаровскому В.Ю. - *** га, Приженниковой В.П. - *** га, Полезину Ю.А. - *** га, Овчинниковой Р.Г. - *** Осиповой О.Н. - *** га, Ведерниковой И.С. - *** га, Овчинникову А.Л. - *** Надрмухаметовой М.Т. - *** га, Бутаковой (Юговой) М.Н. - *** га, Гутник Л.И. - *** га, Гуляевой Т.М. - *** га, Григорьеву Ф.Я. - *** га, Гоноцкому В.Н. - *** га, Грузинцеву С.Ф. *** га, Воронцову В.В. *** га, Ведерникову Н.Г. - *** га, Воронцову Ю.В. - *** га, Юговой Р.М. - *** га, Щуко Е.И. *** га, Шаманской В.Н. - *** га, Шишкину В.И. - *** га, Шевцовой Л.Е. - *** га, Шаманской М.В. - *** га, Шаманскому А.Н. - *** га, Шаманской А.П. - *** га, Шаманской М.А. - *** га, Шаманской Т.А. - *** га, Шаманскому В.Г. - *** га, Шаманскому И.П. - *** га, Музыке В.М. - *** га, Шаманскому А.А. - *** га, Федоровскому В.И. - *** га, Федоровской Л.А. - *** га, Федоровской И.Г. - *** га, Чапуриной В.А. *** га, Чухловой Н.А. - *** га, Литвяк Е.А. - *** га, Хлудееву В.Н. - *** га, Хлыстову Ю.В. - *** га, Халтурину Н.П. - *** га, Хлудеевой Н.И. - *** га, Томиловой Т.П. - *** га, Турятко Ю.Н. - *** га, Сахаровской Н.В. - *** га, Сахаровской Л.П. - *** га, Смирновой Л.М. - *** га, Савицкой О.В. - *** га, Словянскому В.П. - *** га, Словянской О.В. - *** га, Сазоновой Л.А - *** га, Лановому И.С. - *** га, Банщиковой Г.И. - *** га, Нечаевой Г.М. - *** га, Стуковой О.И. - *** га, Серёдкину С.Н. - *** га, Литвяку А.В. - *** га, Нестеровой В.Н. - *** га, Надрмухаметовой Т.В. - *** га, Бутаковой Е.В. - *** га, Деньгиной (Бичёвой) Казаковой Г.П. - *** га, Бичевину А.В. - *** га, Болдусову А.В. - *** га, Брянцеву В.А. - *** га, Бутовой Р.Ф. - *** га, Банщиковой В.Ф. - *** га, Банщикову П.М. - *** га, Бутаковой Г.С. *** га, Акатовой Т.М. - *** га, Лановой Л.И. - *** га, Куницыной З.П. - *** га, Кузнецовой О.П. - *** га, Ластовка О.Е. - *** га, Свежинцевой (Коморниковой) А.М. - *** га, Коморниковой Т.И. - *** га, Казаковой О.В. - *** га, Коморниковой В.А. - *** га, Казаковой С.Л. - *** га, Коновойловой М.И. - *** га, Кузнецовой Р.И. - *** га, Казаковой Г.П. - *** га, Казакову Л.Ф. - *** га, Казакову А.Ф. - *** га, Козлову В.В. - *** га, Макаровой Т.В. - *** га, Зарубиной Т.А. - *** га, Болдусовой (Зинвалюк) С.Н. *** га, Знаменщикову О.П. *** га, Зарубиной И.В. - *** га, Зарубиной Е.М. - *** га, Зенцовой С.А. - *** га, Ивасенко В.В. - *** га, Ивановой Л.Г. - *** га, Козловой Н.А. *** га, Казаковой Г.И. - *** га, Казакову А.Г. - *** га, Коморникову А.Н. - *** га, Коморниковой М.В. *** га, Коморникову А.М. - *** га, Макарову М.И. - *** га, Мошкову Н.В. - *** га, Мошковой Ф.А. *** га, Музыка Г.И. - *** га, Дружинину В.А. - *** га, Дмитрук Л.И. - *** га, Ефимову С.В. - *** га, Ефимову О.В. - *** га, Епишкину Н.В. - *** га, Ефимовой Т.А, - *** га, Ефимовой К.В. - *** га, Епишкиной Н.А - *** га, Жарникову С.А. - *** га, Григорьевой С.Л. - *** га, Говориной Т.В. - *** га, Гайдарлы О.П. - *** га, Грузинцевой Л.Н. - *** га, Грановской Т.В. - *** га, на земельном участке по адресу: ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.Ю. Высочин