Определение по делу № 5-228/2016 от 09.02.2016

Дело № 5-228/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Кошелев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 февраля 2016 года ФИО1 обвиняется в том, что директор <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ не представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Крым, в установленный срок налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <данные изъяты>.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КРФоАП, как непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что административный материал, представленный в суд для рассмотрения в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 05 февраля 2016 года был составлен на ФИО1, как на руководителя <данные изъяты> однако ФИО1 является руководителем <данные изъяты> что подтверждается предоставленными суду представителем ФИО1 выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которых руководителем <данные изъяты> является ФИО2, а не ФИО1.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять к своему производству дело в отношении ФИО1, допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в орган, составивший протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - возвратить в ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым для устранения недостатков.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Бахчисарайского

районного суда Республики Крым                  В.И. Кошелев