Решение по делу № 2-2863/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-2863/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной Марии Анатольевны к Администрации г.Королева Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Королева Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор № о передаче комнаты (комнат) и мест общего пользования в коммунальной квартире в собственность граждан, по которому ФИО3 стал собственником комнаты № в 2-хкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 17,30 кв.м., в том числе жилой 17,30 кв.м., с 53/100 долями в праве собственности на места общего пользования, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее истец ссылается на то, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она, Горина М.А., является наследником ФИО3 по завещанию, однако, оформить свои наследственные права не может, т.к. утерян оригинал договора приватизации, получить дубликат договора в Комитете имущественных отношений Администрации г.Королева Московской области истица не может, т.к. экземпляр договора также не сохранился.

Истица просит суд: установить факт принятия наследства Гориной М.А. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Гориной М.А. право собственности на комнату № в 2-хкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 17,30 кв.м., в том числе жилой 17,30 кв.м., с 53/100 долями в праве собственности на места общего пользования, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-7).

Истица Горина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Панарин В.Т. просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, является Горина М.А., которая предоставила оригинал завещания.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследственное имущество состоит из комнаты № в 2-хкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 17,30 кв.м., в том числе жилой 17,30 кв.м., с 53/100 долями в праве собственности на места общего пользования, расположенную по адресу: <адрес>.

Горина М.А. является наследником ФИО3 по завещанию и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, оформить свои права не смогла, т.к. отсутствует оригинал договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследодатель приобрел в собственность спорное жилое помещение.

На основании представленных доказательств судом установлено, что завещание ФИО3 в пользу Гориной М.А. на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гориной М.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гориной Марии Анатольевны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гориной Марией Анатольевной после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гориной Марией Анатольевной право собственности на комнату № в 2-хкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 17,30 кв.м., в том числе жилой 17,30 кв.м., с 53/100 долями в праве собственности на места общего пользования, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 14 августа 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева