Определение по делу № 2-1264/2019 ~ М-1143/2019 от 24.09.2019

44RS0026-01-2019-001655-76

(2-1264/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года                                     г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Р.С. к Синкину Я.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.С. обратился в суд с иском к Синкину Я.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в квартире братом истца, который также является собственником жилого помещения. Фактически Синкин Я.Н. по указанному адресу не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Волков Р.С., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от иска к Синкину Я.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возврате госпошлины.

Ответчик Синкин Я.Н., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо Волков Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», Администрация г. Костромы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска … выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от поддержания исковых требований к Синкину Я.Н.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, подлежит возвращению истцу 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Волкова Р.С. отказ от исковых требований к Синкину Я.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную 20.09.2019 года чеком-ордером операция №, возвратить истцу Волкову Р.С..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова