Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2013 ~ М-1028/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-4482/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Касаткиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к Майстренко Алине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» обратилось в суд с иском к Майстренко А.П. о взыскании по договору займа основного долга <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (<данные изъяты>) и ответчицей (<данные изъяты>) заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей ответчице ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> с Майстренко А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. № ТК РФ. Майстренко А.П. вернула истцу только часть денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки. Возврат займа производился путем удержания из <данные изъяты> ответчицы. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения части очередного платежа за ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> копеек. Заемщиком допущена просрочка внесения очередного платежа в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ года. Просил взыскать с Майстренко А.П. в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс»- Парфенов Е.С. (по доверенности л.д. 31) требования поддержал в полном объеме. Майстренко А.П., ее представитель Зябликов Н.А. (по доверенности л.д. 73), представитель Майоровой В.М.- Зябликов Н.А. (по доверенности л.д. 66) против удовлетворения требований не возражали. Плотников Н.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 34,37, 52-53, 60,65,71).

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (работодатель) и ответчицей (работник) заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого истец передал ответчице <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года. Трудовой договор с Майстренко А.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по подп. № ТК РФ. Майстренко А.П. вернула истцу только часть денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки. Возврат займа производился путем удержания из заработной платы ответчицы. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения части очередного платежа за ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> копеек. Заемщиком допущена просрочка внесения очередного платежа в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ года. Просил взыскать с Майстренко А.П. в пользу ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

Майстренко А.П., ее представитель Зябликов Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» (<данные изъяты>) и ответчицей (<данные изъяты> заключен договор беспроцентного займа № №, по условиям которого истец передал ответчице <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> с Майстренко А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ по пп. № ТК РФ. Майстренко А.П. вернула истцу <данные изъяты> копейки. Возврат займа производился путем удержания <данные изъяты> ответчицы. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения части очередного платежа за ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> копеек. Заемщиком допущена просрочка внесения очередного платежа в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.№ договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ по частям путем возврата по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течении ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Займодавцем. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее дня его увольнения (п. № договора).

Пунктом № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ. по расходному кассовому ордеру № Майстренко А.П. получила в кассе истца <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность ответчице по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его обоснованным, соответствующим законодательству. Данный расчет не оспорен ответчицей, третьими лицами.

При таких обстоятельствах с Майстренко А.П. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек.

Расчет процентов произведен истцом верно, ответчиком не оспорен. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» к Майстренко Алине Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Майстренко Алины Петровны в пользу Закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

Председательствующий: В.В.Демидова