Решение по делу № 2-644/2018 ~ М-601/2018 от 07.06.2018

                                                                                                       Дело № 2-644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                           17 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Азизовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее также – истец, банк, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к Азизовой Т.В. (далее также – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 г. (далее также - Договор) в размере 72860, 41 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2385, 81 руб.

Представитель истца по доверенности Т.В. в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азизова Т.В. исковые требования не признала в части размера неустойки исходя из периода просрочки, а также в связи с тем, что ее размер рос за время, пока не обращался в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Азизовой Т.В. заключен кредитный договор № от 19.12.2012 г. о предоставлении в кредит 191000 руб. на срок по 19.12.2017 г. с уплатой 21, 70 % годовых, что подтверждается материалами дела. В соответствии с пп. 3.1., 3.2. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 23.05.2018 г. составила 72780, 41 руб., в т.ч. 38661, 11 руб. – просроченный основной долг, 7570, 12 руб. – просроченные проценты, 91, 94 руб. –проценты за просроченный основной долг, 24293, 95 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2243, 29 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от Азизовой Т.В.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Азизовой Т.В.

Однако с учетом материального и семейного положения ответчика, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга, просроченных процентов и периоду просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 2500 руб., неустойку за просроченные проценты до 500 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком в размере 49323, 17 руб., в том числе: 38661, 11 руб. – просроченный основной долг, 7570, 12 руб. – просроченные проценты, 91, 94 руб. –проценты за просроченный основной долг, 2500 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 500 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ананиной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 1169, 72 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Азизовой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 г. по состоянию на 23.05.2018 г. в размере 49323 рубля 17 копеек, в том числе: 38661 рубль 11 копеек – просроченный основной долг, 7570 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 91 рубль 94 копейки –проценты за просроченный основной долг, 2500 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 500 рублей – неустойка за просроченные проценты;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1169 рублей 72 копейки.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                           А.А. Максимов