Решение по делу № 2-150/2016 от 29.02.2016

                                                                             РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

                    31 октября 2016 года                                                                   с.Леваши

                       Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимов А.М., с участием истцы ФИО14, адвоката ФИО15 в интересах истцы ФИО14, ответчицы ФИО7, адвоката ФИО16 в интересах ответчицы ФИО7, при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1; установлении общей долевой собственности истицы и ответчицы на дом; признании за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на дом площадью 130 кв. м. кадастровый номер №, и земельный участок 700 кв. м. кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>, о признании недействительными: постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; записи регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права № (на земельный участок кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>); записи регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права № (на жилой дом кадастровый номер № по адресу: РД, <адрес>) и встречному иску ФИО7 к ФИО4 о признании брака недействительным,

                                                            у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1; установлении общей долевой собственности истцы и ответчицы на дом; признании за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на дом площадью 130 кв. м. кадастровый номер №, и земельный участок 700 кв. м. кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>, о признании недействительными: постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; записи регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права № (на земельный участок кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>); записи регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права № (на жилой дом кадастровый номер № по адресу: РД, <адрес>) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством от 26.08.2015г. 1-БД N 88918. Она после смерти мужа приняла наследство, фактически вступив во владение домом площадью 130 кв. м. кадастровый номер №, и земельным участоком 700 кв. м. кадастровый номер №. С 10.06.2015г. она проживает в доме, принадлежащей наследодателю, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю и приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

      Ей как наследнику первой очереди, принявшему наследство по закону, должны принадлежать 1/2 доли в праве общей собственности на указанный дом.

    При изучении встречного искового заявление ей стало известно, что ответчица получила на основании постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на спорной дом площадью 130 кв. м. кадастровый номер №, и земельный участок 700 кв. м. кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес> свидетельство о государственной регистрации права № (на земельный участок), свидетельство о государственной регистрации права № (на жилой дом).

         На основании незаконного постановления ответчица оформила спорное имущество на себя и получила свидетельство о государственной регистрации права № (на земельный участок), свидетельство о государственной регистрации права № (на жилой дом).

               Истица просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1; установить общую долевую собственность истицы и ответчицы на дом; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на дом площадью 130 кв. м. кадастровый номер №, и земельный участок 700 кв. м. кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>; отменит и признать недействительным постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № (на земельный участок кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>); признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № на жилой дом кадастровый номер № по адресу: РД, <адрес>.

      Ответчица ФИО7 подала встречный иск о признании брака недействительным, указывая, что ее родители: отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождния, и мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы и жители сел. <адрес> РД, в молодости поженились и проживали в зарегистрированном браке. Она является единственной их наследницей первой очереди по закону. У родителей в сел. Леваши имеется одноэтажный жилой дом с земельным участком 0,07 га, в этом доме она и родилась. Ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, она приняла ее имущество: часть дома, ковры, одежду, платки, посуду. Это имущество отец ей сам передал. В декабре 2010 года ее отец ФИО12 М-С.М-С. сошелся в гражданском браке с ФИО4 Каким образом и откуда она появилась в жизни отца ей не известно, но полагает, что именно для получения его имущества. Ей до обращения ФИО4 в суд не было известно о регистрации брака между ее отцом и ФИО4 в отделе ЗАГС Администрации МО «<адрес>». При болезни отца вместе с ним жили она и ее семья, все расходы, связанные с похоронами отца, и его погребение произведены ею и ее семьей. ФИО4 к этому не имела никакого отношения.

В ноябре 2015 года она обратилась с заявлением к нотариусу и как единственная наследница получила свидетельство о праве на наследство по закону № от 18.11.2015г., на основании которого зарегистрировано ее право собственности на наследственное имущество, оставшееся ей после смерти родителей, то есть на земельный участок площадью 700кв.м. и жилой дом общей площадью 130кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, сел. Леваши, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № (на земельный участок) и № (на жилой дом) от 02.06.2016г. ФИО4 02.02.2016г. также обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей в этом отказано в связи с выдачей свидетельства ей.

После обращения ФИО4 в суд с иском к ней стало известно, что она с 1990 года находилась в зарегистрированном браке с другим мужчиной. По адвокатскому запросу из Отдела ЗАГС по <адрес> получены сведения, из которых усматривается, что в архивном отделе имеется запись акта о заключении брака от 25.12.1990г. №, составленная Новомарьевским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> на ФИО3- гаджиевича и ФИО4 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отметок о расторжении данного брака не имеется.

ФИО4 после смерти ее отца в марте 2016 года вступила в гражданский брак с жителем сел. <адрес> РД ФИО5, 02.02.1946года рождения, что подтверждается Администрацией МО «<адрес>».

        В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что перед смертью мужа ФИО8 дочь последнего ФИО7 избила ее и выгнала из дома. Через 15 дней после смерти мужа она получила только свои вещи. Она имеет регистрацию в спорном доме и имеет право на 1/2 долю в праве на домовладение мужа.

        Ответчица ФИО7 поддержала встречные исковые требования и пояснила, что она являлась дочерью умершего ФИО18, зарегистрировавшего брак с ФИО4, которая состояла в другом зарегистрированном браке. ФИО4, проживая в доме ее родителей, препятствовала ей в проживании, закрывала дверь и не пускала родственников отца в дом. Поскольку ФИО4 претендует на ? долю наследства родителей, данное обстоятельство нарушает ее наследственные права.

            Представитель третьего лица- начальник отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>»ФИО19 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак в отделе ЗАГС администрации МО « <адрес>» РД. В момент заключения брака не знали, и никто не представил сведений о наличии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 и ФИО4.

          Представители Левашинского межрайонного отдела Управления ФС РКК РФ по РД и Левашинского филиала ЗКП РФ по РД, а также нотариус Левашинского нотариального округа ФИО20, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьего лица,в суд не явились, хотя о дне слушания были извещены.

           Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения исковых требований ФИО14, а исковые требования ФИО7 о признании брака недействительным суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно свидетельству о заключении брака 11-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1,15.июля 1934 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследницей ФИО1 является дочь ФИО7.

Из ответа на запрос начальника отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> усматривается, что в архиве отдела имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Новомарьевским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> на ФИО6 и ФИО4. Отметка о расторжении данного брака в записи акта не имеется.

Свидетель ФИО21 показал, что когда покойный ФИО8 хотел выгнать ФИО9 из дома, ФИО11 уговорил отца оставить ее. ФИО9 ушла из дома до смерти ФИО8

Свидетель ФИО22 показал, что он работает кадастровым инженером. ФИО8 подходил к нему по поводу оформления наследства, однако оформить дом на свою жену ФИО9 не собирался. В этот период ФИО8 неожиданно заболел и не успел оформить наследство.

Свидетель ФИО10 Г.А. показал, что он и ФИО4 зарегистрировали брак в <адрес> примерно 17 лет назад. Брак с ФИО4 у него не расторгнут.

Свидетель ФИО23 показала, что ее сын ФИО10 Г.А. и ФИО4 в <адрес> 17 лет назад зарегистрировали брак. Сын ФИО10 Г.А. и ФИО4 до сих пор не расторгли брак.

Свидетель ФИО24 показала, что ФИО4на похоронах мужа не присутствовала. Она ушла из дома ФИО8 примерно за неделю до его смерти. До смерти ФИО8 между ФИО9 и дочерью ФИО8 ФИО11 произошла ссора и драка, после чего ФИО9 ушла из дома.

Свидетель ФИО25 показала, что истица ФИО4 приходится ей троюродной сестрой, а ФИО11 двоюродной сестрой. До смерти ФИО8 ФИО4 приходила к ней и рассказала о том, что она и ФИО11 подрались. Когда она спросила почему они ругались ФИО4 ответила:» Пусть дочь смотрит за ним». После этого она спросила у ФИО11 за что последняя ругалась с ФИО9. ФИО11 рассказала ей, что после дождя она зашла в дом отца. Отец сидел в майке, в комнате находилась вода до колен. Когда она начала черпать воду, ФИО9 толкнула ее. Когда она упала в тазик, ФИО9 взяла совок и начала ее бить. Устроив с ней драку ФИО9 ушла и больше не вернулась.

Свидетель ФИО26 показала, что покойный ФИО8 приходился ей дядей. ФИО4 плохо относилась к родственникам дяди. После драки с ФИО11 она ушла из дома и на похоронах ее не было.

Свидетель ФИО27 показал, что ФИО8 до смерти проживал с ним по соседству и поддерживал с ним хорошие отношения. С ФИО9 ФИО8 находился в браке 5-6 лет. О том, что ФИО9 ушла из дома ФИО8, он не знал, а том, что ее избила ФИО11 услышал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство своего отца ФИО28

Истица ФИО4 в исковом заявлении указывала, что она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1 В судебном заседании истица пояснила, что перед смертью мужа ответчица ФИО7избила ее и выгнала из дома. Через 15 дней после смерти мужа она получила только свои вещи.

Как установлено, истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти ФИО29

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО10 Г.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Не расторгнув брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО1

В соответствии со статьей 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе, в том числе другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства, и прокурор.

Согласно свидетельству о смерти 1-БД № ФИО12 М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 в силу закона являлась наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО1

В результате регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО1 с ФИО4 последняя также в силу закона стала наследницей имущества в равных с ФИО7 долях, от чего доля дочери покойного ФИО1 в наследственном имуществе уменьшилась.

Как пояснила ответчица ФИО7 в судебном заседании, она является дочерью умершего ФИО1, зарегистрировавшего брак с ФИО4, которая состояла в другом зарегистрированном браке. Поскольку ФИО4претендует на ? доли наследства родителей, данное обстоятельство нарушает ее права.

Следовательно, ФИО7, считая свое имущественное право в результате заключения отцом брака с истицей ФИО4нарушенным, вправе на основании ст.28 СК РФ просит суд о признании брака недействительным.

В соответствии со ст.14 СК РФ не допускается заключения брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Доводы истицы ФИО4 о том, что она имеет регистрацию в спорном доме, правового значения не имеет и не может послужить основанием для удовлетворения ее исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        р е ш и л :

          В иске ФИО4 к ФИО7, об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1; установлении общей долевой собственности истицы и ответчицы на дом; признании за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на дом площадью 130 кв. м. кадастровый номер №, и земельный участок 700 кв. м. кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>, о признании недействительными: постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ; записи регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права № (на земельный участок кадастровый номер №. по адресу: РД, <адрес>); записи регистрации № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права № на жилой дом кадастровый номер № по адресу: РД, <адрес>,отказать.

      Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО4 о признании брака недействительным удовлетворить.

         Признать свидетельство о заключении брака 11-БД № между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>», актовая запись №, недействительным.

                     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов.