Решение по делу № 2-170/2016 (2-1931/2015;) ~ М-1985/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-170/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием ответчика Полугрудовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 января 2016 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Полугрудовой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полугрудовой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... в том числе ... основного долга по ссуде, ... долга по процентам за пользование кредитом, ... задолженности по неустойке, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полугрудова И.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, ссылаясь на имеющуюся вторую группу инвалидности, что является основанием для освобождения её от уплаты государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... (далее Кредитор) и Полугрудовой И.Б. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Полугрудовой И.Б. предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, а последний обязался производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей, начиная с июня ... года.

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

Согласно п.3.3. договора сторонами установлена ответственность заемщика, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора №... от ... предусмотрено право банка потребовать от Заемщика, и обязанность Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Как следует из выписки по фактическим операциям по кредитному договору №... от **.**.**, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком Полугрудовой И.Б. исполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредиту составляет ... Данная сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорена, контррасчет суду не представлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик Полугрудова И.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, так как несвоевременно и не в полном объеме осуществляет ежемесячные платежи в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего на **.**.** у неё имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Как следует из материалов дела, **.**.** в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №... от **.**.**, поскольку на **.**.** была допущена просроченная задолженность в сумме ... Данное требование истца ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Полугрудовой И.Б. суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере ...

Доводы Полугрудовой И.Б. о необоснованном возложении на нее как ... судебных расходов по уплате государственной пошлины несостоятельны.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы, являющиеся инвалидами I и II группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Между тем, ...

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в данном случае также не может быть применен, поскольку предусматривает возможность уменьшения размера государственной пошлины при обращении лица в суд, а не при распределении судом судебных расходов.

Таким образом, законных оснований для освобождения Полугрудовой И.Б. от уплаты государственной пошлины, а также для уменьшения размера государственной пошлины у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полугрудовой И.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 года.

Судья – С.М.Демидович