Приговор по делу № 1-52/2016 от 26.05.2016

№1-52-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 22 июня 2016 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно- Прудского районного прокурора ФИО3

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №/Б от 22.06.2016

подсудимого Дюмина А.А.

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Дюмина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, образование неполное среднее, разведеного, имеющего двух детей, на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 24.04.2016, ранее судимого:

09.12.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

13.08.2009 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 с отменой условного осуждения по приговору от 09.12.2008 с частичным присоединением наказания окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.11.2009 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.08.2009 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 21.11.2011 на 1 год 6 месяцев 10 дней, содержащегося под стражей с 24.04.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Дюмин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дюмин А.А., являясь потребителем наркотических средств, и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – героин, без цели сбыта, в крупном размере, хранил при себе вплоть до 16 часов 30 минут 23.04.2016 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, осознавая, что указанное средство является наркотическим, оборот которого на территории РФ запрещен.

В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут 23 апреля 2016 года, у северной стены <адрес> при производстве личного досмотра Дюмина А.А., сотрудниками полиции было изъято хранившееся при нем наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), находящееся в двух свертках из фольги и одном свертке из полимерного материала.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по Московской области «В составе представленных на исследование веществ массой: 1,89г (Объект № 1); - 0,19г (Объект № 2); - 2,81г (Объект № 3) содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество – героин (дицетилморфин) составляет 4,89г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

    Подсудимый Дюмин А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Дюмин А.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство было поддержано за&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Дюмина А.А. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, так как он, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, не имея законного основания, в нарушении установленных правил оборота наркотических средств, хранил при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,89г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 (в ред. от 01.04.2016) относится к крупному размеру.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновного, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление - опасный рецидив, образ его жизни, материальное и семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он обязан выплачивать алименты, отношение к содеянному, отрицательные характеристики по месту регистрации и от УУП, состояние его здоровья, заключение комиссии экспертов о том, что у Дюмина А.А. обнаруживается легкая умственная отсталость, психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, однако, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, оказывающих наркотическую помощь на общих основаниях, а также влияние наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, престарелого отца, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ, 68 УК РФ, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

     Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дюмина ФИО14 признать виновным по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.06.2016, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 24.04.2016.

Меру пресечения Дюмину А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, сверток из фольги, внутри которого находится сверток из бумаги с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,87г, сверток из фольги, внутри которого находится сверток из бумаги с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,17г, сверток из бумаги с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,79г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Т.Г.Глазкова