Решение по делу № 2-184/2018 (2-2800/2017;) ~ м-2668/2017 от 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания     Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Автозаводец» о внесении изменений в ЕГРН и определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к СНТ «Автозаводец» о внесении изменений в ЕГРН и определении границ земельного участка и просит внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с К№, вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, в части его площади, указав ее равной 717 кв.м.; определить границы земельного участка с К№ согласно карте-плану, составленной кадастровым инженером ООО «ГеоПартнер» ФИО4.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2011 г., выданного г. Москвы ФИО3 22.11.2011 г., реестровый №

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «ГеоПартнер» ФИО4

В ходе проведения кадастровых работ выявлено, что земельный участок № 23 в фактических границах существует более 15 лет, с момента основания СНТ.

Фактическая площадь земельного участка составила 717 кв.м., тогда как по данным ЕГРН – 600 кв.м., что на 117 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Участок по всему периметру огорожен забором.

При сопоставлении фактической конфигурации земельного участка № 23 с конфигурацией земельного участка, приведенной на используемой картографическом материалы (фрагмент с генплана СНТ «Автозаводец» 1997 г.) наблюдается совпадение.

Границы земельного участка № 23 согласованы с правообладателями соседних (смежных) земельных участков в установленном законом порядке.

Споров и разногласий по фактически сложившимся границам земельного участка № 23 не заявлено, все границы соседних (смежных) землепользователей в натуре не нарушены и согласованы в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилеев А.А. иск, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Букин А.А., Букин О.А. не возражали против удовлетворения иска, с учетом его уточнения, так как споров по границам нет, смежные границы истцом не переносились.

Истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

Представитель ответчика СНТ «Автозаводец» - председатель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен, представил суду заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 17), согласно которому он признает исковые требования, предъявленные ФИО1 об определении границ земельного участка в полном объеме. Признание иска заявлено в здравом уме и твердой памяти, добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требвоаний, разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд определил, принять признание иска представителем ответчика СНТ «Автозаводец» ФИО2, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, с учетом их уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует спор в отношении границ земельного участка истца, участок в фактических границах используется более 15 лет, определение границ земельного участка истца в фактических границах не будет нарушать прав смежников, признание иска представителем ответчика, с надлежаще оформленными полномочиями, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к СНТ «Автозаводец» о внесении изменений в ЕГРН и определении границ земельного участка, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Определить границы земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, согласно карте (плану) границ земельного участка, составленной кадастровым инженером ООО «ГеоПартнер» ФИО4, в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определив площадь земельного участка 717 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>