Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2021 ~ М-1221/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1252/2021

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горбунова С.С.

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании долга и пени по договору купли-продажи,

установил:

Горбунов С.С. обратился в Кандалакшский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик) о взыскании долга и пени по договору купли-продажи. В обоснование требований указывает, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли-продажи <номер> от <дата>. Стоимость товара составила <данные изъяты> руб. <дата> указанная сумма была передана им продавцу. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, до настоящего времени товар не доставлен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 843000 руб., пени в размере 151740 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ООО «Вектор» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом по юридическому адресу и адресу электронной почты, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по месту заключения договора, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты все меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, иными сведениями о месте нахождения ответчика ни истец, ни суд не располагают.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из того, что ответчик в силу указанных норм считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (далее - Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле указанного Закона предусмотрено, что под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положениями статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений статьи 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Вектор» и Горбуновым С.С. был заключен договор купли-продажи <номер>, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а именно – дизельный генератор <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость товара по договору составила <данные изъяты> руб., которую покупатель обязался оплатить в момент заключения договора. Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора оплата производится за наличный расчёт, посредством составления и выдачи приходного кассового ордера покупателю; товар считается оплаченным с момента получения денежных средств продавцом. Согласно п. 2.5, 3.3 договора доставка товара производится не позднее <дата>, доставка товара осуществляется силами третьих лиц за счет продавца.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> истцом внесена оплата по договору купли-продажи <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

<дата> истцом генеральному директору ООО «Вектор» вручена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные за товар.

Доказательств тому, что на момент подачи настоящего искового заявления в суд товар продавцом поставлен или покупателю возвращена внесенная сумма предварительной оплаты товара, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств тому, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, учитывая, что срок поставки товара истек, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указывалось выше, на основании пункта 2.5 договора купли-продажи <номер> от <дата> доставка товара покупателю должна была быть произведена не позднее <дата>.

Учитывая, что товар в установленный договором срок ответчиком не поставлен, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования неустойки.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков исполнения условий договора произошло вследствие непреодолимой силы.

Как следует из пункта 9.6 договора купли-продажи <номер> от <дата> в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнения условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки обязательств от стоимости договора, причиненные такими действиями не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента расторжения или нарушения условий договора.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой составляет <данные изъяты> руб. исходя из общей стоимости товара – <данные изъяты> руб. и периода просрочки с <дата> по <дата> – <данные изъяты> дней (<данные изъяты>), с которым суд соглашается и полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежащими удовлетворению в размере 151740 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд учитывает, что пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф независимо от того, заявлялось ли им такое требование.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с вышеприведенными положениями закона составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случае – 497370 руб. ((843000 руб. + 151740 руб.) х 50 %), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из цены иска 994740 руб., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение судом требований имущественного характера, государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 13147 руб. 40 коп.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Горбунова С.С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Горбунова С.С. уплаченную за товар сумму по договору <номер> от <дата> в размере 843000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 151740 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 497370 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» государственную пошлину в размере 13147 руб. 40 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.А. Шевердова