Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32982/2018 от 13.08.2018

Судья – Котова В.А. Дело № 33-32982/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Тимофеева В.В.,Метова О.А.,

при секретаре Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело без проведения слушанья по частной жалобе Прохорович < Ф.И.О. >10 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2018 года по заявлению Прохорович < Ф.И.О. >9 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 13 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11 июля 2018 года заявление Прохорович < Ф.И.О. >11 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 13 июня 2018 года.

< Ф.И.О. >5 подала в суд частную жалобу на указанное определение суда полагая, что суд необоснованно признал уважительными причины пропуска срока на обжалование определения суда. Просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как видно из материалов дела, - протокола судебного заседания от 13.06.2018, Прохорович < Ф.И.О. >12 в судебном заседании при вынесении определения суда участия не принимала. Определение суда от 13 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было направлено заявителю в день его вынесения - 13.06.2018, по указанному в иске адресу, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом.

Сведения о том, что копия вышеуказанного определения суда была получена Прохорович < Ф.И.О. >13 в срок - в материалах дела отсутствуют. Кроме того ответчица обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на следующий день после его истечения, т.е. 29.06.2018 года.

Удовлетворяя заявление Прохорович < Ф.И.О. >14 суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие уважительных причин его пропуска, которые объективно исключали возможность подачи надлежащим образом оформленной частной жалобы в установленный законом срок. Установив предусмотренные ст. 112 ГПК РФ основания, заявление Прохорович < Ф.И.О. >15 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 июня 2018 года, правомерно удовлетворено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, и считает его правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2018 года – оставить без изменений, а частную жалобу < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>