Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2015 ~ М-508/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по исковому заявлению З* к П* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

З* обратилось в суд с исковым заявлением к П*, в котором указало, что дата между З* и П* был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты З*», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту. Согласно п.4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты З*» стороны согласовали, что использование Кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на Карточном счете. Согласно п.4.3 Стандартных правил датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет. Согласно п.4.5 Стандартных правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование Кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. Согласно п.9.4 Стандартных правил при любых спорах или разногласиях между Сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные Банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 Стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по Кредиту. В период пользования заемщиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у нее образовалась задолженность в сумме *** рублей. Просило взыскать с П* в свою пользу задолженность по кредитной карте *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

В судебное заседание представитель истца З* не явился, о времени и месте рассмотрения дела был ивещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – П*, действующий на основании доверенности адрес1 от дата г., требования искового заявления не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях просил суд отказать. Согласно письменных возражений, кредитный договор дата между П* и З*» не заключался и не подписывался, как указано в исковом заявлении представителя З*» дата она подавала заявление на получении кредитной банковской карты ЗАО «З*» на что получила отказ от представителя банка путем информирования ее по телефону, указанному в заявлении на получении кредитной банковской карты З*» более никаких документов она не подписывала и никакой кредитной карты не получала. Считала, что истцом исковые требования беспочвенные необоснованные и ничем не доказаны. Представитель истца не представил суду Кредитный договор, на который он ссылается в Исковом заявлении, Выписку по счету, Соглашение о Кредитном лимите, Процентной ставке за пользование Кредитом, Стандартные правила и тарифы, которые должны быть подписаны ею на момент получения кредита В заявлении на получении кредитной банковской карты З*» в предложении о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты указанно: Информацию о полной стоимости кредита прошу довести до моего сведения в рамках Соглашения о Лимите. Договор состоит из настоящего Заявления, Стандартных правил и тарифа Соглашения о Лимите с даты их подписания Заемщиком становятся неотъемлемой частью договора. Данные документы не были ей подписаны так как банк отказал ей в выдачи кредитной карты, ст. 220 ГК РФ требует совершения кредитного договора в письменной    форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На истца законом возложена обязанность доказать факт заключения договора. Учитывая, что заёмщик вправе оспорить договор займа по безденежности (п. ст.812 ГК РФ), истец не доказал факт передачи заёмщику денежных средств, договор займа является незаключенным (п.1 ст.807, п.З ст.812 ГК РФ).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата П* обратилась в З* с заявлением о предоставлении кредитной банковской карты, в котором просила заключить с ней кредитный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (ответчику) открывается карточный счет, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого предоставить ей в пользование банковскую карту; кредитного договора, в рамках которого, ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении на получение кредитной банковской карты З*

При этом, согласно заявления клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении указанного смешанного договора являются действия кредитора — истца по открытию ей счета.

Согласно заявления договор является заключённым между П* и банком в дату акцепта банком данного предложения (оферты) при этом акцептом со стороны банка является открытие на ее имя карточного счета. Также указано, что договор состоит из заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», стандартных правил и тарифов, соглашение о лимите с даты его подписания заёмщиком становиться неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пояснений представителя ответчика, П* действительно обратилась в З* с заявлением на получение кредитной банковской карты, в котором указала свой номер телефона, на который, в последующем, от сотрудника банка поступил звонок ответчику, в ходе которого ей стало известно, что в выдаче кредита П*, отказано. Также указал, что П* кредитный договор не подписывала, банковскую карту не получала.

Таким образом, оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие договорных отношений между З*» и ответчиком.

Так, исходя из заявления клиента на предоставлении кредитной банковской карты З*», П* просила Ю* заключить с ней договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в заявлении, «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Ю*», Тарифе комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц.

Указанное заявление подписано П*, что не отрицалось ответчиком, однако каких-либо сведений о сумме кредита, процентов по кредиту, срока предоставления кредита, лимите денежных средств, в указанном заявлении не имеется.

В материалы дела истцом представлены «Стандартные правила выпуска и использования кредитной карты З*», утверждённые с изменениями решением Правления Банка от дата (протокол № 02/2013), введёнными в действие с дата Приказом по Банку 132-П, которые устанавливают порядок выпуска банком на имя клиента – физического лица карты, порядок осуществления банком расчётов по операциям с использованием карты, порядок открытия на имя клиента и ведения карточного счета, условия и порядок предоставления кредита в приделах установленного лимита, порядок совершения операций карты, права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 4.2 Стандартных правил, использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления банком денежных средств на карточный счет клиента для осуществления оплаты операций с картой а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка.

Пунктом 4.3 указанных правил, предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлена история задолженности по договору кредитной карты, в которой указан номер счета – №.... Из указанной истории следует, что П* по состоянию на дата по кредитной карте имеет задолженность пред истцом в размере *** рублей.

Вывода о том, что ответчику была выдана кредитная карта и были перечислены денежные средства на карту, из представленной истории не следует.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГЕК РФ, не доказано наличие основания иска.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    В соответствии с 2.2. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу.

    В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Таким образом, основанием совершения операций по счету является распоряжение клиента.

В рамках настоящего дела судом был направлен запрос в З* о предоставлении документов, явившихся основанием совершения банковских операций по счету № №..., в частности, заявления клиента от дата. о перечислении денежных средств на текущий счет, соглашение о кредитном лимите, процентной ставке за пользование кредитом, сроке пользования кредитом, а также выписке по счету, расписке о получении кредитной банковской карты ( № счета №...).

Однако данные документы суду не были представлены истцом.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать доказанным факт востребования (получения) ответчиком денежных средств по спорному договору.

Зачисление денежных средств на счет клиента в отсутствие распоряжения клиента об их перечислении со счета не может свидетельствовать о предоставлении кредитных средств в распоряжение заемщика.

Обстоятельства надлежащего исполнения договора ответчиком судом по данному делу также не установлены.

Суд учитывает также тот факт, что в материалы дела не представлены документы о заключении кредитного договора, по правилам З* а именно в нарушении положений заявления на получение кредитной банковской карты З*», согласно которых договор считается заключенным при подписании клиентом указанного заявления, Стандартных правил и тарифов, соглашение о лимите, суду не предоставлена информация о размере кредита, процентов по кредиту, а также сроков его погашения. Кроме того, не представлено Соглашения о лимите с даты его подписания заёмщиком, являющегося неотъемлемой частью договора.

Более того, суд не принимает в качестве обоснования доводов истца, представленную в материалы дела историю задолженности по карте, поскольку указанная история не содержит в себе доказательств, свидетельствующих о получении денежных средств ответчиком, также не является доказательством наличия задолженности П* по договору предоставления кредитной карты.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, ответчик П* не получала кредитную банковскую карту, не подписывала договор на предоставление карты, на открытие карточного счета, и, соответственно, денежными средствами не пользовалась, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, надлежащие доказательства предоставления истцом кредитных средств ответчику по Договору суду не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований З* к П* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата г..

Судья И.В. Рапидова