Определение по делу № 2-342/2013 ~ М-92211/2012 от 24.12.2012

11 апреля 2013 года дело № 2-342/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Вероники Юрьевны к администрации Лужского городского поселения о сохранении дома в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Пономарева В.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Лужского городского поселения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании в порядке приватизации права собственности на ? долю дома по адресу: <адрес>

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, окончательно просила суд сохранить дому по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ранее не явилась в суд 05 апреля 2013 года.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления Пономаревой В.Ю. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

    Ответчик – администрация Лужского городского поселения, в суд представителя не направила, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представила.

    Третьи лица – ИФНС России по Лужскому району, Харитонова Н.А. и Харитонов Е.В., надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск Пономаревой В.Ю. необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пономарева В.Ю. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: