Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2023 ~ М-135/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г.                                                        г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Коннова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное управление» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Коннов С.В., ссылаясь на положение ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Октябрьский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» материального ущерба в сумме 69 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Из содержания искового заявления следует, что в результате предоставления ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества, истец, как абонент и потребитель услуг, понес расходы по замене труб водопровода к жилому дому, запорной аппаратуры, чистки электрического котла от накипи, то есть между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из представленного искового заявления следует, что цена исковых требований составляет 69 000 рублей.

При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено истцом в размере 50 000 рублей, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска.

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд (мировому судье по месту жительства/нахождения истца (ответчика) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Коннова С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное управление» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в адрес заявителя.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца к мировому судье по месту жительства/нахождения истца (ответчика) с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                                       Л.М. Моисеева