Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2015 ~ М-1073/2015 от 18.05.2015

                    Дело №2-1180/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"15" июня 2015 года                                                       город Ессентуки         

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Кузьминовой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное наименование на <данные изъяты>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ рт исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

            Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в иссрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>; проценты, начисленные за просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Определением мирового судьисудебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы по надлежаще оформленной доверенности представляет ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в иске в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. С общими условиями предоставления кредитных продуктов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью в заявлении и сопутствующих документах.

Согласно выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком истец исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Данные требования закона соблюдены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии положениями договора о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

Однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

Таким образом, исходя из представленных истцом сведений, принятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов в установленном объеме надлежащим образом не исполняет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В то же время, представитель ответчика не признавая исковые требования банка, доводов своей позиции суду не представила.

Проверив представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>; проценты, начисленные за просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2015 года.

Председательствующий                                            Е.В.Иванова