Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2015 ~ М-1446/2015 от 17.06.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Олинову ИЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Олинову И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Олиновым И.Я. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PL22342853130130, на основании которого банк предоставил Олинову И.Я. кредит в размере 400 000 рублей сроком на 48 месяцев под 15,9 % годовых. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии со ст.ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п. 8.4.1.) заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

Неисполнение ответчиком обязательств повлекло начисление неустойки, предусмотренной Тарифами – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

По указанным основаниям истец взыскать с Олинова И.Я. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL22342853130130 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 803,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698,04 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Олинов И.Я. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.     В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и Олиновым И.Я. был заключен кредитный договор №PL22342853130130, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 48 месяцев под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с договором, разделом 8.2., 8.4.1, 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявлением на кредит ответчик Олинов И.Я. взял на себя обязательство возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 11 315,64 рублей в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора ответчик за неисполнение обязательств по кредитному договору уплачивает неустойку, предусмотренную Тарифами в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Олинову И.Я. требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего момента данное требование не исполнено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 803,74 рубля, из которых основной долг составляет 306 593,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 30 598 рублей, штраф (пеня) за просроченный основной долг - 8 912,86 рублей, штраф (пеня) за просроченные проценты – 3 698,80 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 349 803,74 рубля является обоснованным.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 698,04 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Райффайзенбанк» к Олинову ИЯ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Олинова ИЯ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22342853130130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 803,74 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 306 593,72 рубля, задолженность по просроченным процентам – 30 598,36 рублей, штраф за просроченный основной долг - 8 912,86 рублей, штраф за просроченные проценты - 3 698,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698,04 рублей, всего 356 501,78 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова