Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-701/2016 ~ М-5597/2016 от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 декабря 2016 год         город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Усевич Л.М. к Военному комиссариату Красноярского края о взыскании ежемесячной денежной компенсации    

УСТАНОВИЛ:

Представитель военного комиссариата Красноярского края Петрова О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Усевич Л.М. в пользу Министерства обороны РФ сумму ежемесячной денежной компенсации, на приобретение продовольственных товаров выплаченную за период с 01 сентября 2014г. по 30 июня 2016 г. в размере 16 465 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2015 года исковые требования Усевич Л.М. к военному комиссариату Красноярского края о признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров удовлетворены. На военный комиссариат Красноярского края возложена обязанность по выплате Усевич Л.М. начиная с 01 сентября 2014 г., компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2015 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба военного комиссариата без удовлетворения. Военным комиссариатом Красноярского края с 1 октября 2015 г. Усевич Л.М. назначена выплата компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и выплачена задолженность начиная с 1 сентября 2014 г. в сумме 9 995 рублей 24 копейки. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2016 г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2015 г. отменены. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Усевич Л.М. к военному комиссариату Красноярского края о признании действий незаконными, возложении обязанности    выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров отказано. Военным комиссариатом Красноярского края с 1 июля 2016 г. выплата ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров прекращена. За период с 01.09.2014г. по 30.06.2016 г. военным комиссариатом выплачено Усевич Л.M. 16 465 рублей 24 копейки. Правовых оснований для выплаты Усевич Л.M. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров не имеется. Письмом военного комиссариата Усевич Л.M. предложено внести денежные средства в добровольном порядке, однако ответ не получен.Ознакомившись с представленными материалами, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных документов, истцом в данном исковом заявлении поименована Усевич Л.М., однако заявление подписано представителем военного комиссариата Красноярского края, поименованного в исковом заявлении в качестве ответчика, при этом заявлены исковые требования о взыскании суммы с истца Усевич Л.М. в пользу Министерства обороны РФ, процессуальный статус которого в исковом заявлении не указан.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата искового заявления, поданного в суд, лицу, его подавшему, поскольку у Петровой О. отсутствуют полномочия для подачи искового заявления от имени Усенко Л.М.

Одновременно с этим суд считает обратить внимание представителя военного комиссариата на то, что согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (ч.1). В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч.2).

Поскольку из поданного искового заявления усматривается, что фактически заявляется требование о повороте исполнения решения, Центрального районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2015 года, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку подлежат рассмотрению судом, вынесшим решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усевич Л.М. к Военному комиссариату Красноярского края о взыскании ежемесячной денежной компенсации возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева