Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2013 от 03.07.2013

№1-311-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Никитченко,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого Каданцева А.Н.,

защитника адвоката Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каданцева А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

(ДД.ММ.ГГГГ) Левобережным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. По ст. 119 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию наказания;

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно на основании постановления Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев 17 дней;

(ДД.ММ.ГГГГ) Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) приговор изменен: «… исключить из мотивировочной части приговора указание на опасный рецидив в действиях осужденного. Считать в его действиях рецидив преступлений. Исключить указание на руководство ст. 62 УК РФ перед резолютивной частью приговора. При назначении наказания по совокупности преступлений исключить ч. 3, указав ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом внесенных изменений снизить назначенное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения».

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Семилукского районного суда <адрес> заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, на срок 1 год 1 месяц 27 дней с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного.

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, присоединено к назначенному наказанию частично не отбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбытием в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каданцев А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 19 часов 50 минут, (точная дата и время в ходе следствия не установлены), Каданцев А.Н., движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл в помещение магазина (Наименование10), расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина, Каданцев А.Н., воспользовавшись тем, что продавец магазина (ФИО3) вышла на улицу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую (ФИО3) сумку стоимостью <данные изъяты> рублей и находящиеся в ней: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, очки стоимостью <данные изъяты> рублей, футляр для очков стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичку стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц (Наименование7) стоимостью <данные изъяты> рублей, пудру (Наименование8) стоимостью <данные изъяты> рублей, помаду для губ (Наименование9) стоимостью <данные изъяты> рублей, ключи в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пенсионное удостоверение стоимости не имеющее, сигареты (Наименование5) в количестве 3-х пачек стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубль, сигареты «ЛД» в количестве 3-х пачек стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 пластин таблеток (Наименование2) стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 пластины таблеток (Наименование6) стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два пузырька (Наименование4) стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две упаковки таблеток (Наименование3) стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего (ФИО3) на общую сумму <данные изъяты> рубль. С похищенным имуществом Каданцев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил (ФИО3) значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (точное время следствием не установлено), Каданцев А.Н., движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл в помещение ЗАО (Наименование1), расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в помещении банка, Каданцев А.Н., воспользовавшись тем, что сотрудник банка (ФИО2) отошла от своего рабочего места, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола принадлежащий (ФИО2) сотовый телефон (Марка2) стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Каданцев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), Каданцев А.Н., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью собственного обогащения прибыл к комнате <адрес>, где проживает ранее незнакомый (ФИО1) Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, действуя из корыстных побуждений, Каданцев А.Н. через незапертую дверь комнаты незаконно проник в указанную комнату. Убедившись, что проживающие в указанной комнате спят и его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из комнаты сотовый телефон (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО1) С места преступления Каданцев А.Н. скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Каданцев А.Н. предъявленные обвинения признал в полном объеме, согласен с ними, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Каданцевым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Каданцева А.Н. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела по обвинению Каданцева А.Н. в особом порядке.

Потерпевшие (ФИО3), (ФИО2), (ФИО1) письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым Каданцеву А.Н. преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Находя обвинение Каданцеву А.Н. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

по эпизоду с потерпевшей (ФИО3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей (ФИО2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим (ФИО1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении стоимости похищенного Каданцевым А.Н., суд руководствуется показаниями потерпевших (ФИО3), (ФИО2), (ФИО1), а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее <данные изъяты> рублей.

               При определении вида и размера наказания подсудимому Каданцеву А.Н., суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевших.

Подсудимый Каданцев А.Н. совершил ряд преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, явился с повинной по всем 3-м эпизодам (том 1 л.д. 60, 61, 108), на учете в психоневрологическом диспансере и в облнаркодиспансере не состоит. Удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

Вместе с тем, Каданцев А.Н. ранее судим, судимости, указанные во вводной части приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое. Поэтому в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

            В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Каданцеву А.Н., суд относит имеющееся в материалах уголовного дела заявления о совершенных преступлениях (том № 1, л.д. 60, 61,108), что расценивается судом как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

            В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Каданцеву А.Н. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшие (ФИО3), (ФИО2) не настаивают на строгом наказании подсудимого, полагаются на усмотрение суда. Потерпевший (ФИО1) просит заявлением строго не наказывать. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого - страдающего гепатитом С, язвой желудка, заболевание матери страдающей болезнью сердца.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является особо опасный рецидив.

                        Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Каданцев А.Н. на менее тяжкую категорию, поскольку усматривается особо опасный рецидив преступлений.

            Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Каданцева А.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенных Каданцевым А.Н. преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных обстоятельств и положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и штрафа, применив ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Каданцеву А.Н. суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каданцева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей (ФИО3) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей (ФИО2) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим (ФИО1) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с не отбытым наказанием по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определив к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Каданцеву А. Н. исчислять с даты его задержания и нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения Каданцеву А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в (Госорган1) по <адрес>.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон (Марка1) с номером (№), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (том № 1, л.д. 52), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1);

- сотовый телефон (Марка2) с номером (№), находящийся на ответственном хранении у владельца (ФИО2) (том № 1, л.д. 211), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении (ФИО2).;

- сумка женская, ключи в количестве 5 штук, тушь для ресниц для ресниц (Наименование7), пудра (Наименование8), помада для губ (Наименование9), косметичка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО3) (том № 1, л.д. 171), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО3)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      Н.А. Никитченко