Решение по делу № 12-11/2020 (12-89/2019;) от 02.12.2019

№12-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года                             г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куриловича Николая Савельевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 18 ноября 2019 года Курилович Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Он признан виновным в том, что 25 мая 2019 года, в 00 часов 20 минут, на улице Школьной, дом 29, в городе Гусеве Калининградской области, управлял скутером, имея признаки алкогольного опьянения, не исполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Курилович Н.С. в своей жалобе просит постановление отменить, указывая, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при визуальном определении сотрудниками полиции его состояния алкогольного опьянения не участвовали понятые.

В судебном заседании Курилович Н.С. жалобу поддержал по изложенным основаниям, также пояснил, что понятые только подписали составленные сотрудниками полиции документы, но не присутствовали при их составлении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Куриловича Н.С. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2019 года в 00 час 20 минут в городе Гусеве, на улице Школьной, 29, Курилович Н.С., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в пункте 3 Правил, управлял транспортным средством – скутером.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Куриловичу Н.С.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Курилович Н.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Куриловичу Н.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11КоАП РФ.

Принимая решение о привлечении Куриловича Н.С. к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, при наличии которых в соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ применение к Куриловичу Н.С. административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являлось бы незаконным.

Вопреки доводам поданной жалобы о допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений при направлении Куриловича Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вся процедура применении к Куриловичу Н.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ранее была предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты и не ставят под сомнение наличие в действиях Куриловича Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26КоАП РФ.

Административное наказание назначено Куриловичу Н.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куриловича Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Куриловича Николая Савельевича оставить без изменения, жалобу Куриловича Н.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                 Д.В. Колотилин