Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2014 ~ М-204/2014 от 06.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года                                                                        г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Шнаревич Н.В.,

ответчика Смирновой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирновой К.Б., Снагатулиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК»    обратилось в суд с иском о взыскании со Смирновой К.Б., Снагатулиной С.М. задолженности по кредитному договору в размере № руб., судебных расходов в размере № руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> № года изготовления, идентификационный номер №.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Смирнова К.Б. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с возможностью заключения мирового соглашения, пояснила, что ею не оспаривался пункт кредитного договора о территориальной подсудности споров.

Ответчик Снагатулина С.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Как усматривается из материалов дела, пунктом 11.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все споры по договору, за исключением споров по искам заемщика, которые могут быть отнесены к категории исков о защите прав потребителя, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 8-12).

    Место нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» - г. Красноярск, пр. Мира, 7а.

    Таким образом, стороны, воспользовавшись своим правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел по искам Банка, в том числе и для данного дела.

    Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от 22 мая 2013 года разъяснил, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

    Таким образом, иск ОАО АКБ «РОСБАНК был принят к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирновой К.Б., Снагатулиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                              Т.А. Бурмакина.