Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-316/2018 от 08.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

27.08.18                                                                                                                        г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Самарский стройфарфор»,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения Управлением Роспотребнадзора по <адрес> проверки соблюдения ООО «Самарский стройфарфор» требований санитарно-эпидемиологического законодательства, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на вышеуказанном предприятии коэффициент пульсации от люминесцентных ламп на рабочем месте контролера-приемщика фарфорофаянсовых и керамических изделий превышает нормативный показатель (20%) в 1,7 раза; на рабочих местах дробильщика- размольщика, контролера-приемщика фарфорофаянсовых и керамических изделий (массозаготовительный цех), глазуровщика фарфорофаянсовых изделий, оправщика-чистильщика (туннельно-печной цех), электросварщика (механический цех), укладчика-упаковщика, наладчика оборудования керамического производства у ПУ, резчика, контролера-приемщика, обжигальщика (цех керамогранитной плитки) производственный шум превышает ПДУ (80 дБА) соответственно на 13,3дБА, 9,6дБА, 3дБА, 6,1дБА, 2,7дБА, 15,3дБА, 7,3дБА, 4,2дБА, 2,7дБА; на рабочих местах оператора-литейщика (литейно-формовочный цех), дробильщика-размольщика (массозаготовительный цех), ставельщика-выборщика, глазуровщика, оправщика-чистильщика, обжигальщика (туннельно-печной цех) температура воздуха превышает допустимые величины (21-27 гр. С) соответственно на 5,9 гр.С, 1,8 гр.С, 8,3 гр.С, 7,7 гр.С, 10,9 гр.С, 5,1 гр.С (в 1-1,4 раза); скорость движения воздуха составляет 0,1-0,15 м/с, что не соответствует допустимым величинам (0,2-0,5 м/с); ТНС- индекс на рабочих местах оператора-литейщика (литейно-формовочный цех), ставельщика-выборщика, глазуровщика, оправщика-чистильщика, обжигальщика (туннельно-печной цех) превышает допустимые величины (19,5-23,9 гр.С) соответственно на 3,3 гр.С, 4 гр.С, 3,8 гр.С, 4,1 гр.С, 1,7 гр.С; покрытие полов (массозаготовительный участок у мельницы), стен (душевые механического цеха), потолка (душевые мужские АКБ) не имеют покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, легко моющимися горячей водой с применением моющих, дезинфицирующих средств (имеются дефекты плиточного, окрасочного, штукатурного покрытий, оборудования); очистка не реже 1 раза в 3 месяца воздуховодов вентиляционных систем, стен и элементов строительных конструкций цехов, проемов и поверхности окон, арматуры освещения не проводится.

Таким образом, ООО «Самарский стройфарфор» были нарушены требования ст.ст.11, 24, 25, 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.1.1, 2.2.6, 3.2.2, 3.2.6, 10.2.4, ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», п.п.2.8, 4.15, 7.24, 7.27 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов», п.п. 1.9, 6.3, 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п.п.5.1, 5.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».                      

В связи с выявлением вышеприведенных нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Самарский стройфарфор» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.     

В судебном заседании представитель ООО «Самарский стройфарфор» Андриянова О.В. вину юридического лица признала полностью, пояснив, что в настоящее время выявленные нарушения устраняются.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Самарский стройфарфор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, а именно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился представитель юридического лица;

Распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

Результатами лабораторных испытаний шума № от ДД.ММ.ГГГГ;

Результатами лабораторных испытаний микроклимата № от ДД.ММ.ГГГГ;

Экспертными заключениями по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, суд учитывает, что ООО «Самарский стройфарфор» вину признало,ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, в настоящее время устраняет выявленные нарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.6.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Самарский стройфарфор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>);

Р/с 40№, Отделение Самара;

БИК 043 601 001; ИНН 6316098843; КПП 631601001; ОКТМО 36701000;

КБК 14№; УИН 0 (штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья