Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-447/2020 от 01.09.2020

Дело№2-950/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002018-34

Материал №13-447/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Князевой Ю. В., ее представителя Квитовой К. С., действующей на основании доверенности от 03 июня 2020 г.,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Все Туры»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Полет.ру»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Объединенный центр бронирования»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Князевой Ю. В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Все Туры» судебных расходов,

установил:

истец Князева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Все Туры» (далее – ООО «Все Туры»), понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Князевой Ю.В. к ООО «Все Туры» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 22 января 2020 г. о реализации туристского продукта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Князевой Ю.В. к ООО «Все Туры».

Между Князевой Ю.В. (Заказчик) и ООО «ЮК «Правовой ответ» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 06 мая 2020 г. №25-юр/20. Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется предоставить Заказчику следующие услуги: проведение устных консультаций, правовой анализ представленной Заказчиком документации, составление искового заявления о защите прав потребителя, составление иных процессуальных документов, представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции. Стоимость оказанных услуг, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №25 от 06 мая 2020 г., составила 21000 рублей.

На основании изложенного, Князева Ю.В. просила взыскать с ответчика ООО «Все Туры» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 рублей.

В судебное заседание истец Князева Ю.В., ее представитель Квитова К.С. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ООО «Все Туры», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полет.ру», общества с ограниченной ответственностью «Объединенный центр бронирования» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2020 г. Князева Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к ООО «Полет.ру» о взыскании денежных средств в размере 133200 рублей, оплаченных по договору от 22 января 2020 г. о реализации туристского продукта, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей (Т.1 л.д.1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2020 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

18 июня 2020 г. от представителя истца Князевой Ю.В. – Квитовой К.С. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ООО «Полет.ру» надлежащим ответчиком ООО «Все Туры» (Т.1 л.д.98-99).

Протокольным определением от 18 июня 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Полет.ру» надлежащим ответчиком ООО «Все Туры» (Т.1 л.д.100-102).

02 июля 2020 г. от представителя истца Князевой Ю.В. – Квитовой К.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просила взыскать с ответчика ООО «Все Туры» денежные средства в размере 124100 рублей, оплаченные по договору от 22 января 2020 г. о реализации туристского продукта, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей (т.1 л.д.127-130).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2020 года исковые требования Князевой Ю.В. к ООО «Все Туры» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 124100 рублей, уплаченная по договору от 22 января 2020 г. о реализации туристского продукта (заявка №1079-1949, она же заявка №7274479 от 22 января 2020 г.), установлен срок уплаты указанной суммы не позднее 31 декабря 2021 г. В удовлетворении остальной части исковых требований Князевой Ю.В. отказано (Т.2 л.д.10-16). Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 сентября 2020 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13, 20, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе:

иска неимущественного характера, например, о компенсации морального вреда;

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Пленума).

Проанализировав указанные правовые нормы, суд находит заявление истца Князевой Ю.В. о взыскании судебных расходов обоснованным, поскольку по делу состоялось решение суда в пользу истца.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что интересы истца Князевой Ю.В. в суде первой инстанции представляло общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовой Ответ» в лице директора Квитовой К.С. на основании доверенности 13 АА №0966822 от 03 июня 2020 г., удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 (Т.1 л.д.49).

Между Кенязевой Ю.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовой Ответ» в лице директора Квитовой К.С. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №25-юр/20 от 06 мая 2020 г. (далее – Договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию комплекса юридических и иных сопутствующих услуг, перечень которых определен в Приложении №1, а Заказчик принял обязательства по оплате услуг в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена на каждый конкретный вид услуги отмечается в Приложении №1.

Заказчик оплачивает услуги в день подписания договора наличными денежными средствами или в безналичной форме (с использованием терминалов для оплаты картой, интернет-эквайринга или путем банковского перевода на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре) (п.3.4 Договора).

Согласно Приложению №1 к договору возмездного оказания юридических услуг №23-юр/20 от 06 мая 2020 г., поименованному как «Задание на оказание юридических услуг», стоимость всех перечисленных юридических услуг, а именно, проведения устных консультаций; правового анализа представленной Заказчиком документации/досудебного анализа перспектив разрешения спора; составления искового заявления; составления ходатайств и иных документов в ходе судебного процесса; представления интересов Заказчика в суде первой инстанции, составляет общую сумму 21000 рублей.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами 15 августа 2020 г., исполнителем оказаны следующие услуги: проведение двух устных консультаций; проведение правового анализа представленной Заказчиком документации; составление искового заявления о защите прав потребителя; составление заявления об уточнении исковых требований; представление интересов Заказчика в четырех судебных заседаниях.

Оплата Князевой Ю.В. оказанных услуг в сумме 21 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №25 от 06 мая 2020 г.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Князевой Ю.В. – Квитова К.С. подготовила исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, принимала участие в собеседовании 05 июня 2020 г., в предварительном судебном заседании в суде первой инстанции 18 июня 2020 г., в судебных заседаниях 10 июля 2020 г., 03 августа 2020 г. (Т.1 л.д.100-102, 172-174, Т.2 л.д.2-8).

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, сложность дела, объем выполненной представителем работы по подготовке искового заявления и заявления об увеличении исковых требований, участие в одном собеседовании и трех судебных заседаниях, в том числе в предварительном судебном заседании, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 руб., взыскав их с ООО «Все Туры» в пользу Князевой Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Князевой Ю. В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Все Туры» судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Все Туры» в пользу Князевой Ю. В. судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Князевой Ю. В. отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина