Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1009/2021 от 29.06.2021

    № 1-1009/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                        28 октября 2021 года

                       Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Шараевой К.Х. и Петровских И.А.,

подсудимого Шевченко В.П.,

защитника: адвоката Водонаева А.Е., представившего удостоверение № 124 от 07.02.2003 и ордер № 006559 от 06.08.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                      № 1-1009/2021 в отношении

Шевченко Василия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевченко В.П. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Шевченко В.П. 11 декабря 2019 года в 16 часов 57 минут (время московское), находясь территории <адрес>, передал денежные средства в виде взятки в значительном размере в сумме 30 000 рублей, через посредника – установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполнение последним незаконных действий в его пользу.

В достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 28 ноября 2019 года у Шевченко В.П. возникла необходимость в замене водительского удостоверения, а именно в сдаче им теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения и практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, которое в соответствии с ч.2 ст.25, ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

Шевченко В.П., заведомо зная, что достаточных навыков и знаний для успешной сдачи теоретического и практических экзаменов по знанию правил дорожного движения, первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения он не имеет, а в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющих соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены, то есть наличие положительного результата кандидатом в водители по результатам экзаменов, является одним из оснований принятия решения о выдаче водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорился с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать через него денежное вознаграждение в виде взятки в значительном размере в сумме 30 000 рублей уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за выставление отметок «Сдал» по результатам теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения и практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, непосредственно после их проведения.

В этот же период времени установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутыми договоренностями, выступая в качестве посредника во взяточничестве, обратилось к своему знакомому, назначенному приказом начальника УМВД России по <адрес> № 51 л/с от 15.02.2019 на должность начальника межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением за денежное вознаграждение в виде взятки в значительном размере в сумме 30 000 рублей совершить незаконные действия в виде дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> поставить отметки «Сдал» Шевченко В.П. при приеме у него теоретического и практических экзаменов на получение водительского удостоверения вне зависимости от фактического результата, на что установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось.

Занимая должность начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постоянно осуществляющее функций представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлось должностным лицом и в пределах своей компетенции наделёно правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и подчиненными сотрудниками.

В соответствии с положением о МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, утвержденным приказом № 329 от 27.04.2016, начальник МО ГИБДД УМВД - установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделено функциями: по приему квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, трамваями и троллейбусами, а также выдачи (замена) водительских удостоверений и справок, подтверждающих выдачу водительских удостоверений на территории Российской Федерации (п. 21); учету бланков водительских удостоверений, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и другой специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и их водителей к участию в дорожном движении (п. 22); предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и правонарушений, связанных с использованием водительских удостоверений, регистрационных документов, государственных регистрационных знаков (п. 27); осуществлению комплекса мер по противодействию коррупции, в том числе по пресечению и профилактике коррупционных правонарушений среди личного состава МО ГИБДД УМВД (п. 33.3); осуществляет руководство МО ГИБДД УМВД и несет персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела, организацию, состояние и результативность воспитательной работы с подчиненными сотрудниками, соблюдение прав и законных интересов юридических и физических лиц, требований режима секретности и конспирации, уровень профессиональной подготовленности подчиненных сотрудников, укомплектованность возглавляемого подразделения, обоснованность принимаемых кадровых решений по назначению сотрудников и замещению вакантных должностей, качество изучения кандидатов на службу, состояние делопроизводства и режима секретности в Отделе (п. 36); организует, контролирует и анализирует деятельность МО ГИБДД УМВД, докладывает начальнику УГИБДД УМВД о результатах деятельности МО ГИБДД УМВД (п. 38.1) принимает организационные и практические меры в сфере противодействия коррупции, осуществляет мероприятия по профилактике и пресечению коррупционного поведения среди личного состава (п. 39.4), в своей служебной деятельности руководствуется, в том числе, требованиями Конституции Российской Федерации, ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязано осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; и в соответствии с ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12); за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Вопреки предъявляемых к нему по должности требований, установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, в рамках договоренностей с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на получение от Шевченко В.П. взятки в виде денег в указанном выше размере за совершение заведомо незаконных действий, не позднее 11 декабря 2019 года, находясь на территории <адрес>, дало незаконное указание подчиненным сотрудникам экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> о выставлении отметок «Сдал» Шевченко В.П. при приеме у него теоретического и практических экзаменов вне зависимости от фактического результата.

Затем Шевченко В.П. 11 декабря 2019 года в 16 часов 57 минут (время московское), находясь на территории <адрес>, используя свой мобильный телефон, лично посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» со своего счета №, открытом в <данные изъяты> № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на принадлежащий установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в интересах Шевченко В.П., выразившихся в необоснованном выставлении ему отметки «Сдал» при сдаче теоретического и практических экзаменов на получение водительского удостоверения и способствование этому.

Факт выставления в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах отметок «Сдал» Шевченко В.П. по результатам теоретического экзамена по знанию правил дорожного движения и практических экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения явилось основанием для выдачи Шевченко В.П. водительского удостоверения № от 14.12.2019.

Подсудимый Шевченко В.П., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ему в 2019 году нужно было получить водительское удостоверение гражданина РФ. Знакомый ФИО13 познакомил его со ФИО6, который мог организовать положительную сдачу экзамена за взятку, привел в его офис, расположенный по адресу: <адрес>. В конце ноября 2019 года он передал ФИО13 30 000 рублей в виде взятки за теоретический экзамен для передачи ФИО6, так как не был уверен, что сам сдаст его. 30 ноября 2019 года пошел сдавать теорию, где поставили ему положительную отметку. После этого сдавал практику вождения в автошколе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. По указанию ФИО6 он заплатил 30 000 рублей за экзамен, перевел на карту последнего. Был уверен, что вождение сдал сам, но перевел деньги, так как думал, что не поставят ему сдачу экзамена без взятки. За переданные денежные средства он получил водительское удостоверение, которое ему было выдано 14 декабря 2019 года.

Понимает, что его действия были незаконны, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Шевченко В.П. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что подсудимого ранее не знал. Свидетель №5 занимал должность начальника МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес> и был его непосредственным начальником. Он сам на тот момент занимал должность начальника экзаменационного отделения МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. В его обязанности входило общее руководство отделением, координация и контроль инспекторов по приему экзаменов, выдачи и замены водительских удостоверений. В 2019 году к нему обратилось руководство - Свидетель №5, с просьбой помочь Шевченко В.П. сдать теоретическую и практическую части экзамена по вождению. Он, в свою очередь, обратился к своим коллегам. ФИО6 занимался коммерческой деятельностью, его место работы находится рядом с их зданием, и тот общался с Свидетель №5, лично к нему не обращался. Указание в основном давал Свидетель №5 в письменном виде – на листочках писал фамилии;

показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что занимал должность государственного инспектора экзаменационного отделения межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по <адрес>. Его непосредственным начальником был Свидетель №5 Ему поступали указания от Свидетель №1 о проставлении положительных оценок гражданам, чьи фамилии указывались на листочках, которые должны сдать экзамен даже в случае допущения экзаменуемым ошибок, влекущих не сдачу экзамена, и он помогал. С ФИО6 лично не был знаком. Позднее узнал, что тот общается с Свидетель №5 От Свидетель №1 известно, что к нему с такими просьбами обращалось начальство – либо Свидетель №5, либо ФИО15;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он в феврале 2019 года был назначен начальником МО ГИБДД РЭР и АТМС УМВД России по <адрес>. Тогда он познакомился со ФИО6, который работал по изготовлению государственных номеров дубликатов около их здания. В феврале-марте 2019 года ФИО6 предложил ему зарабатывать деньги за сдачу экзаменов на водительское удостоверение, на что он согласился. ФИО6 передавал ему листочки с фамилиями людей, которым нужно было проставить экзамены, а он их передавал начальнику экзаменационного отделения Свидетель №1 С марта 2019 года по декабрь 2019 года от ФИО6 он получал раз в месяц деньги за экзамены. ФИО6 лично договаривался с Шевченко В.П. и в конце ноября 2019 года передал ему листочек с его данными. Листок он передал подчиненному Свидетель №1 с указанием, что Шевченко В.П. при любых обстоятельствах должен сдать экзамен по управлению транспортным средством вне зависимости от результата. Свидетель №1 листок передал инспектору, который в этот день принимал экзамен по управлению транспортным средством. Шевченко В.П. сдавал теорию и практику в разные дни, об оплате ему сообщал ФИО6 В конце 2019 года через ФИО6 от Шевченко В.П. он получил взятку в сумме 25 000 рублей. С данной взятки ФИО6 взял себе 5 000 рублей, а ему передал 25 000 рублей (том 1 л.д. 234-242);

показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он работал в соседнем с МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> здании и был знаком с сотрудниками этого отела и руководством. Близкие отношения поддерживал с начальником Свидетель №5, с которым договорился решать вопросы по сдаче экзаменов на водительское удостоверение за взятки. По указанию Свидетель №5 он должен был собирать деньги за положительные результаты по сдаче экзаменов, а затем, передавать ему в общей сумме, которую тот назовёт, лично в руки. Лица, которые платили за сдачу экзаменов по теории или практике давали ему свои анкетные данные и он их записывал на листочке и потом передавал Свидетель №5 лично. Свидетель №5 забирал листочки с данными, решал вопрос с инспекторами, давая им указания, чтобы они ставили отметки о сдаче данных экзаменов.

В конце ноября 2019 года к нему обратился Шевченко В.П. с просьбой о помощи решения вопроса о замене Украинских прав и получении прав категории Д РФ. Он сказал Шевченко В.П., что за данную помощь необходимо передать ему 30 000 рублей в виде взятки сотрудникам ГИБДД. Он передал листочек с данными Шевченко В.П. Свидетель №5 в его кабинете и сказал, что тот передал взятку. Затем Свидетель №5 решал вопрос о сдачи Шевченко В.П. теоретической и практической части экзамена. После сдачи теоретического экзамена Шевченко В.П. ему позвонил. Он ему сказал оплатить 30 000 рублей, и 11 декабря 2019 года Шевченко В.П. перевел на его банковскую карту 30 000 рублей. После этого Шевченко В.П. был проставлен положительный результат сдачи практического этапа экзамена на водительское удостоверение. В дальнейшем он передал денежные средства в виде взятки от Шевченко В.П. Свидетель №5 в сумме 25 000 рублей, а 5 000 рублей он оставил себе (том 1 л.д. 225-233);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что он занимал должность государственного инспектора ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>. Его должностные обязанности – это прием документов на получение водительского удостоверения, проведение государственных экзаменов, подписание документов для удостоверения. Деятельность каждого инспектора определялась начальником ЭО МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> каждый день в начале рабочего дня. Случаи проставления государственных экзаменов кандидатам в водители без фактической сдачи экзаменов были редко - по указанию руководства. Обычно Свидетель №1 передавал листок бумаги с фамилиями и именами тех граждан, которым нужно помочь в сдаче экзамена в случае допуска ошибок, препятствующих сдаче. Свидетель №1 говорил, что это указание начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> Свидетель №5 В случае отказа он мог потерять свое рабочее место. Шевченко В.П. ему не знаком, но из документов следует, что тому делали замену водительского удостоверения <данные изъяты>, он принимал у него экзамен на категорию «D». Как именно помог ему сдать экзамен, уже не помнит (том 1 л.д. 218-224);

протоколами осмотра места происшествия от 17.06.2021, согласно которым осмотрены: территория, прилегающая к зданию МО ГИБДД УМВД России по <адрес> и первый этаж здания, зафиксирована обстановка совершении преступления, отделение ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, где Шевченко В.П. был открыт счет на свое имя (том 1 л.д. 184-191, 193-199);

протоколом выемки от 17.06.2021, согласно которому, у Шевченко В.П. изъято водительское удостоверение №, выданное ГИБДД 7201 14.12.2019 на его имя, которое, согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 24.05.2021 было осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. 202-206, 207-210, 211);

протоколом осмотра документов (предметов) от 22.05.2021, согласно которому, осмотрены: 37 материалов (оснований), послуживших основанием для выдачи водительских удостоверений, изъятых 31.03.2021 в ходе выемки в помещении МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> по уголовному №, в том числе, материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Шевченко В.П., состоящий из заявления № 38875350 от 28.11.2019, реквизитов уплаты госпошлины, копии иностранного ВУ, копии нотариального свидетельствования подписи переводчика, медицинского заключения, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от 30.11.2019, экзаменационного листа о проведении экзамена по первоначальным навыкам управления от 12.12.2019, экзаменационного листа о проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 12.12.2019, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 146-183, 212);

иным документом – чеком по операции «<данные изъяты>» от 11.12.2019, согласно которому, с карты Шевченко В.П. в 16 часов 57 минут (время московское) осуществлен перевод в размере 30 000 рублей на имя ФИО6 (том 1 л.д. 78);

иными документами – скриншотами реквизитов банковского счета Шевченко В.П., согласно которым, на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>» открыт счет № в офисе по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 251);

иным документом – приказом № 51 л/с от 15.02.2019 о назначении на должность начальника Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> Свидетель №5, с которым он ознакомлен под роспись (том 1 л.д. 134),

иным документом - положением о Межрайонном отделе ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по <адрес>, согласно которому, Свидетель №5 осуществляет руководство МО ГИБДД УМВД и несет персональную ответственность за состояние служебной дисциплины и законности, организацию и результаты работы Отдела (том 1 л.д. 137-145).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Шевченко В.П. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко В.П. по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Шевченко В.П. 11 декабря 2019 года в 16 часов 57 минут (время московское), находясь территории <адрес>, передал денежные средства в виде взятки в значительном размере в сумме 30 000 рублей, через посредника – установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - начальнику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> - установленному следствием лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что позволило ему получить положительную оценку при приеме экзаменов на получение водительского удостоверения, и явилось основанием для выдачи ему водительского удостоверения № от 14.12.2019.

Шевченко В.П. действовал с прямым умыслом, передавая взятку через посредника, осознавал опасность своих действий, предвидел, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желал этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия, проставит положительную оценку за экзамен на получение водительского удостоверения вне зависимости от фактического результата сдачи или при фактической не сдаче экзамена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Поскольку проставление положительной оценки за экзамен вне зависимости от фактического результата сдачи экзамена противоречит интересам службы ГИБДД, обеспечивающего соблюдение законов РФ в области безопасности движения, совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований, квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Значительный размер взятки за положительную оценку при сдаче теоретического и практического экзаменов на вождение в сумме 30 000 рублей подтверждается показаниями подсудимого Шевченко В.П. и свидетелей по уголовному делу, с учетом примечания 1 к статье 291 УК РФ, согласно которому размер ее превышает 25 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях Шевченко В.П. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Шевченко В.П. преступление относится к категории тяжких.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Шевченко В.П. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно; жалоб и замечаний со стороны соседей в отношении него в отдел полиции не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ и в нарушении общественного порядка замечен не был; к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 18).

На учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 2 л.д. 15, 16).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шевченко В.П., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевченко В.П., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Шевченко В.П. вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, на спецучетах не состоит, социально адаптирован, имеет <данные изъяты>, трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает справедливым назначить Шевченко В.П. наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, с учетом материального положения подсудимого и его семьи в целом, возможности получения Шевченко В.П. заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией статьи, учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого и его материального положения, вид назначаемого основного наказания, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шевченко Василия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700. ОКТМО 71701000. КБК 18210803010011060110.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

В отношении Шевченко В.П. мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданное Шевченко В.П. 14.12.2019, хранящееся с материалами уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-материал (основание), послуживший основанием для выдачи водительского удостоверения Шевченко В.П., состоящий из заявления № 38875350 от 28.11.2019, реквизитов уплаты госпошлины, копии иностранного ВУ, копии нотариального свидетельствования подписи переводчика, медицинского заключения, экзаменационного листа о проведении теоретического экзамена от 30.11.2019, экзаменационного листа о проведении экзамена по первоначальным навыкам управления от 12.12.2019, экзаменационного листа о проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 12.12.2019, всего на 7 л., хранящееся при уголовном деле № 12102710040000022, – хранить при уголовном деле № 12102710040000022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: