Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-446/2022 ~ М-2503/2022 от 05.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года          г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., изучив материалы искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолжности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолжности по кредитному договору.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Из представленного искового заявления следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, а именно, направления в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора, истцом не представлено.

Более того, в Советском районном суде г.Самары находилось на рассмотрении гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолжности по кредитному договору, в рамках которого судом неоднократно посредством направления запросов истребовались у истца, в том числе, доказательства направления в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора. Данные доказательства так и не были предоставлены истцом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолжности по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья: