Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6998/2018 ~ М-7059/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-6998/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Потякина Д. П. и Проккоева Р. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводский камнеобрабатывающий завод» о защите трудовых прав,

установил:

Потякин Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петрозаводский камнеобрабатывающий завод» с требованиями об установлении факта трудовых отношений в период с 2 апреля 2018 г. по 31 августа 2018 г., обязании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 31 августа 2018 г., взыскании с ответчика недополученной заработной платы в размере 48000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44897 руб. 82 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 922 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. (гражданское дело №2-6998/2018).

Проккоев Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петрозаводский камнеобрабатывающий завод» с требованиями об установлении факта трудовых отношений в период с 2 апреля 2018 г. по 31 августа 2018 г., обязании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 31 августа 2018 г., взыскании с ответчика недополученной заработной платы в размере 86240 руб., оплаты отпуска с 6 июня по 25 августа 2018 г. в размере 55782 руб. 14 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 922 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. (гражданское дело №2-7001/2018).

Определением суда от 22 октября 2018 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен № 2-6998/2018.

В судебном заседании истцы Потякин Д.П. и Проккоев Р.О. в связи с получением денежных средств заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Петрозаводский камнеобрабатывающий завод» Ратчина М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцам известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковым заявлениям Потякина Д. П. и Проккоева Р. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводский камнеобрабатывающий завод» о защите трудовых прав прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова