Приговор по делу № 1-180/2016 от 17.10.2016

дело № 1-180/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.10.2016 года                                                                                        г. Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                     подсудимой Тодорашко И.В.,

                     защитника – адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Тодорашко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, работающей дворником в <данные изъяты>» <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>. <адрес> корпус 2В, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой,

         в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Тодорашко И.В. обвиняется в том, что она, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, действуя в нарушение п.23 Постановления Правительства Российской Федерации № от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных лиц или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Украины ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт его пребывания на территории Российской Федерации по адресу <адрес>, путем заполнения бланка уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который Тодорашко И.В. заполнила и подписала ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 и непосредственно предоставила в МП УФМС России по <адрес> в <адрес> для постановки на миграционный учет, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин ФИО не имеет намерений пребывать (проживать) в указанном жилом помещении, и Тодорашко И.В., как принимающая сторона, не имеет намерений предоставлять ему указанное жилое помещение для пребывания (проживания).

Действия Тодорашко И.В. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Тодорашко И.В. и её защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании примечания к ст.322.3 УК РФ в связи с тем, что подсудимая активно способствовала расследованию и раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, указавшего на наличие оснований прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Тодорашко И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признала себя виновной в полном объеме, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.

Согласно примечанию к ст.322.3УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О судебном приговоре» суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Пленум Верховного Суда в п.7 Постановления № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В силу того, что Тодорашко И.В. способствовала раскрытию вышеуказанного преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254, 256 УПК РФ, 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело в отношении Тодорашко И. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК Российской Федерации, прекратить на основании примечания к ст.322.3 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Тодорашко И.В. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения постановления.

            Судья                            Л.А. Лихачева