Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2022 ~ М-2024/2022 от 06.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003858-06 (производство № 2-2474/2022) по иску ООО «Спектр» к Городновой (Мырцымовой) О.Б. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Городновой (Мырцымовой) О.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ... г. № ... в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 69800 рублей, сумму договорного процента в размере 1 000 рублей, а всего – 75800 рублей за период с ... г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2474 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей под 730 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок и выплатить причитающиеся по договору проценты в срок до ... г.

Ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, проценты по договору не выплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ... г. составляет 730 % годовых – 3 200 рублей, с ... г. – 1460 % - 66 600 рублей.

Договорной процент в соответствии с п. ... договора микрозайма составляет 20 % от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа.

ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № ... от ... г. уступило право требования по договору займа № ... от ... г. на сумму 317800 рублей (по состоянию на ... г.) ООО «Спектр», о чем в адрес ответчика ... г. было направлено уведомление.

Истец – представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Городнова (Мырцымова) О.Б., будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 г. № 176 пв 01 пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых на неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... г. отменен судебный приказ № ... от ... г. о взыскании с Мырцымовой О.Б. суммы задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Спектр».

Из материалов дела следует, что ... г. между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей под 730 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок и выплатить причитающиеся по договору проценты в срок до ... г.

Передача ответчику денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ... г.

Ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, проценты по договору не выплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ... г. составляет 730 % годовых – 3 200 рублей, с ... г. – 1460 % - 66 600 рублей.

Договорной процент в соответствии с п. ... договора микрозайма составляет 20 % от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа.

... г. ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № ... уступило право требования по договору займа № ... от ... г. на сумму 317800 рублей (по состоянию на ... г.) ООО «Спектр», о чем в адрес ответчика ... г. было направлено уведомление.

Согласно п. ... договора микрозайма № ... от ... г. заемщик дал согласие на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Ответчиком Городновой (Мырцымовой) О.Б. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ... г. размер задолженности ответчика составил 75800 рублей, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 69 800 рублей – проценты за пользование займом, 1 000 рублей – договорной процент за просрочку уплаты суммы займа.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» – удовлетворить.

Взыскать Городновой (Мырцымовой) О.Б. с в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № ... от ... г. в размере 75800 рублей, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 69800 рублей – проценты за пользование займом, 1 000 рублей – договорной процент за просрочку уплаты суммы займа.

Взыскать с Городновой (Мырцымовой) О.Б. в пользу ООО «Спектр» возврат государственной пошлины в размере 2474 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова