Решение по делу № 11-1271/2017 от 04.10.2017

дело № 11-1271 -201)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У., при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевнина Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Шевнин А.С. обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что 16.03.2017 года он приобрел в магазине «Игрушки», расположенном по адресу <адрес> игрушку- квадрокоптер по цене 4 251 рубль 50 копеек. 18.03.2017 года возвратил данную игрушку в магазин. 10.05.2017 года мировым судьей в пользу истца с ИП ФИО1 взыскано 6 677 рублей 25 копеек. Ответчик до сих пор решение суда не исполнила, соответственно пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в размере 261 рубль 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.09.2017 года исковое заявление Шевнина А.С. к ИП ФИО1 возвращено заявителю, рекомендовано обратиться с иском к мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми, поскольку, как установлено судом ранее, ответчик ИП ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Истцом на указанное определение подана частная жалоба, просит его отменить, истцом при обращении к мировому судье указан адрес места нахождения ИП ФИО1 – <адрес>, не как отдельного физического лица, а как владельца магазина «Игрушки», расположенного по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью данного дела мировой судья указал на то, что ответчик не проживает на территории Мотовилихинского района.

С таким выводом суд согласиться не может, поскольку установленных законом оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

    Как следует из текста искового заявления адрес ответчика ИП ФИО1 указан истцом как <адрес>, что территориально отнесено к Мотовилихинскому району г. Перми, какие либо документы, указывавшие на нахождение ответчика в Свердловском районе г. Перми в представленных материалах отсутствуют.

Напротив, как следует из Выписки из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 поставлена на учет 16.08.2017 года ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

При установленных обстоятельствах суд считает, что вывод суда о возвращении поданного искового заявления не соответствует нормам процессуального права, определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.09.2017 года отменить.

Исковой материал по заявлению Шевнина А.С. к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения в порядке ст. 131- 136 ГПК РФ.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь-