Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2016 (2-7118/2015;) ~ М-8597/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-448/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Техцентр» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился истец. В результате ДТП получило механические повреждения транспортное средство истца <данные изъяты> Виновником ДТП явился ФИО4, который управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак №.

На время проведения следственных действий с места ДТП был изъят <данные изъяты> по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на штрафстоянку ЗАО «Техцентр». ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 выдано разрешение № на выдачу скутера со специализированной стоянки.

Обратившись к ответчику с заявлением о выдаче скутера, ответчик получил уведомление ЗАО «Техцентр» о необходимости оплатить задолженность по стоянке в сумме <данные изъяты>. На повторное заявление истца о возврате скутера, ответа не получено.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика свой мопед <данные изъяты>3 и обязать ответчика передать ему транспортное средство, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд заявление, в котором указали, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ просят провести в свое отсутствие. Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности передать истцу транспортное средство не поддерживает, в связи с тем, что скутер истцу передан после проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов.

Представитель ответчика ЗАО «Техцентр» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя 3-го лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что собственником скутера <данные изъяты> является истец ФИО2

Данное имущество истца в результате ДТП получило механические повреждения и помещен на стояку ЗАО «Техцентр», о чем имеется акт приема-передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут у <адрес> в <адрес>. Виновником ДТП явился ФИО4, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП. Истец обратился в ЗАО «Техцентр» с заявлением о передаче ему скутера, однако сообщением генерального директора ЗАО «Техцентр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о возврате скутера. Отказ обусловлен наличием задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства- скутера, в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное требование ФИО2 о возврате транспортного средства, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Техцентр» не удовлетворено, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В суд поступило заявление ФИО2 о том, что он не поддерживает исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после обращения истца в суд.

По указанной причине суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором и квитанцией. ФИО2 настаивает на возмещении ответчиком данных расходов.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что истец не поддерживает исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, количеством судебных заседаний по делу, результатом его рассмотрения, объемом оказанной представителем помощи, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░