Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2016 ~ М-1260/2016 от 28.03.2016

Дело № 2- 2045/2016                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степнадзе ММ к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Степнадзе М.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № А. Мотивировал свои требования тем, что он, начиная с 1999 года по март 2002 года за счет собственных сил и средств построил нежилое здание: склад-магазин для торговли овощами и фруктами. На протяжении многих лет он платил арендную плату согласно заключенным между ним и МКУ «КУМИ» договорам аренды, согласно договоренности с администрацией он знал, что построенная им база будет передана ему в собственность как арендатору без проведения аукциона. Но в 2008 году указанное здание МКУ «КУМИ» поставило на свой баланс. Руководители МКУ «КУМИ», администрации, которые обещали передать ему в собственность указанный объект недвижимости, уже не работают, их сменили другие лица. Поскольку именно он строил здание, открыто пользуется нежилым зданием более 17 лет, следит за его состоянием, оберегает от разрушения и разграбления, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № А.

В судебном заседании истец Степнадзе М.М. и его представитель Басиладзе Р.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили суду, что нежилое здание используется с целью осуществления предпринимательской деятельности, для хранения овощей и фруктов, реализацией которых Степнадзе М.М. занимается. Ранее Степнадзе М.М. обращался с аналогичным иском и к тому же ответчику в Арбитражный суд, но ему было отказано, так как не смог на судебное заседание представить все необходимые документы-доказательства.

Представитель ответчика – администрации г.Канска Запольская Г.А. в судебном заседании пояснила, 08 февраля 2016 года Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ИП Степнадзе М.М. к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>А. Решение вступило в законную силу. Поскольку аналогичный иск с одними и теми же сторонами уже был предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Красноярского края, просит производство по делу прекратить.

Суд, заслушав истца Степнадзе М.М., его представителя Басиладзе Р.А., представителя администрации г.Канска Запольскую Г.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску Степнадзе <данные изъяты> к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № А. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд вынес решение, в соответствии с которым отказал в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Степнадзе М.М. к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>А. Решение вступило в законную силу. 28 марта 2016 года индивидуальный предприниматель Степнадзе М.М. вновь обращается с аналогичным иском к администрации г.Канска: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № А.

Таким образом, истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлены тождественные требования о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же лицу, что в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичному спору.

Руководствуясь ст. ст. 52, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-2045/2016 по исковому заявлению Степнадзе ММ к администрации г.Канска о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.