Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2017 ~ М-868/2017 от 08.11.2017

Мотивированное решение изготовлено ***.

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года

Городской суд ***

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евпака Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» и Дровшяниной Л.Е. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Евпак Р.Н. обратился в городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» ( далее – ООО «Северный ветер») и Дровнишиной Л.Е. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Северный Ветер» был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого, истец приобретал в собственность транспортное средство Трактор МТЗ 82: Машина коммунальная МК 02, *** Сторонами была достигнута договоренность, что денежные средства за транспортное средство будут выплачиваться Евпаком Р.Н. частями: ***. – сумма 180 000 руб., *** – сумма 106 000 руб., после чего будет надлежащим образом оформлен договор купли-продажи транспортного средства.

Факт получения денег за автомобиль подтверждается расписками, написанными собственноручно и подписанными директором ООО «Северный ветер» Бакулиным В.В. в получении денежных средств на сумму 180 000 рублей ***, а так же главным бухгалтером Дровнишиной JI. Е. в получении денежных средств на сумму 106 000 рублей ***. *** между сторонами был составлен акт приема-передачи транспортного средства. Оформление сделки было отложено в связи с отъездом в командировку в город Екатеринбург Ответчика Директора ООО «Северный ветер» Бакулина В. В.

После получения акт приема-передачи транспортного средства, Евпак Р.Н. считал автомобиль своей собственностью, и сделал ремонт автомобиля. В настоящее время Ответчик ООО «Северный ветер» в лице директора Бакулина В. В. отказывается оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

Истец Евпак Р.Н. просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Трактор МТЗ 82: Машина коммунальная МК 02***

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просила требования удовлетворить.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в присутствии представителя истца.

Заслушав представителя истца Ермакову И.А., изучив материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что спорный автомобиль Трактор МТЗ 82: Машина коммунальная МК 02*** зарегистрирован в органах ГИБДД за ответчиком ОООО «Северный ветер», в том числе на день рассмотрения дела в суде, который также указан единственным собственником и в свидетельстве о регистрации машины *** от *** и в ПТС.

Таким образом, суд находит, что Ответчик ООО «Северный ветер» имел право на распоряжение автомобилем, в том числе право заключения договора купли-продажи и право на получение денежных средств по сделке.

*** истец по расписке передал денежные средства главному бухгалтеру ООО «Северный ветер» Дровнишиной JI. Е. в сумме 106 000 рублей, как следует из текста расписки за проданный трактор.

*** между сторонами был составлен акт приема-передачи транспортного средства, в котором указаны те же реквизиты т\с марка, модель, тип, рег.знак, номер двигателя, годы выпуска, цвет кузова, мощность двигателя, категория, масса без нагрузки, что в регистрационных документах на транспорт, исследованных судом в ходе рассмотрения дела.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан со стороны продавца Евпак Р.Н. со стороны покупателя Бакуниным В.В., подпись которого заверена печатью Общества.

Суд, проанализировав представленные стороной истца доказательства приходит к выводу, что ответчик ООО «Северный ветер» произвел отчуждение спорного автомобиля в собственность истца Евпак Р.Н. на законных основаниях.

Договор купли-продажи являлся одновременно актом приема-передачи автомобиля, о чем свидетельствует указание о получении покупателем приобретенного имущества, новому собственнику было передано свидетельство о регистрации, таким образом, в силу ст. 223 ГК РФ переход права собственности на спорный автомобиль Истцу состоялся.

С учетом установленного суд находит иск обоснованным в части предъявленных требований к ответчику ООО «Северный ветер», в части требований к Дровняшиной Л.Е.-главному бухгалтеру Общества суд полагает иск необоснованным, поскольку в суде не установлено, что она может осуществлять правомочия собственника в отношении спорного предмета и соответственно ее действия могут породить для истца какие либо права и обязанности в отношении транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Евпака Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Евпака Р.Н. право собственности на Трактор МТЗ 82: Машина коммунальная МК 02, ***

В иске к Дровняшиной Л.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через городской суд города Лесного со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.