Решение по делу № 2-3246/2016 ~ М-3537/2016 от 22.09.2016

Дело № 2 – 3246 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием истца Тихоньких А.В., его представителя Юрасовой А.И., представителя ответчика Редько Р.И. – Фрейман Н.В., при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоньких ФИО10 к Редько ФИО11 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Тихоньких А.В. обратился в суд с иском к Редько Р.И. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких А.В. и Редько Р.И. заключили Договор № денежного займа с процентами. Согласно п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1500000 руб., сроком на один месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и в случае просрочки сроков возврата уплатить на неё указанные в Договоре проценты. Согласно п. 2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 30000 руб. в месяц. Согласно п. 1.4 заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 и п. 1.3 настоящего договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Редько Р.И. обязан был вернуть денежные средства в размере 1 560000 руб. (в том числе 1500000 руб. – сумма займа, 60000 руб. – сумма процентов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства не исполнил, до настоящего момента денежные средства не возвращены. Сумма процентов за пользование займом на дату составления искового заявления составляет 804741 руб. 94 коп., сумма пени за несвоевременный возврат денежных средств – 6135000 руб., сумма штрафа – 1500000 руб. Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9999741 руб. 94 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких А.В. и Редько Р.И. заключили Договор № денежного займа с процентами. Согласно п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1200000 руб., сроком на шесть месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и в случае просрочки сроков возврата уплатить на неё указанные в Договоре проценты. Согласно п. 2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 18000 руб. в месяц. Согласно п. 1.4. заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Редько Р.И. обязан был вернуть денежные средства в размере 1 308000 руб. (в том числе 1200000 руб. – сумма займа, 108 000 руб. – сумма процентов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства не исполнил, до настоящего момента денежные средства не возвращены. Сумма процентов за пользование займом на дату составления искового заявления составляет 79 529 руб. 03 коп., сумма пени за несвоевременный возврат денежных средств – 4044 000 руб., сумма штрафа – 1200000 руб. Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6631 529 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 32, 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с Редько ФИО12 в пользу Тихоньких ФИО13 сумму основного долга по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700000 руб.; сумму процентов в размере 1052270 руб. 97 коп.; штраф в размере 10179000 руб.; штраф в размере 2700000 руб.

В судебном заседании истец Тихоньких А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с ответчиком его познакомила дочь. Ответчик нуждался в денежных средствах, а он хотел заработать на процентах. Сделка в ДД.ММ.ГГГГ проходила у него в офисе в присутствии ФИО5 и ФИО6 Бланки договоров составлялись в г. Хабаровске, стороны договорились, что споры будут рассматриваться в г. Хабаровске. Денежные средства передавались наличным расчетом. Сначала ответчик просил 3000000 руб., впоследствии они сошлись на сумме 1200000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве он передал ответчику денежные средства в присутствии своей дочери. Денежные средства ответчик до настоящего момента не вернул. Денежные средства в сумме 1200000 руб. были переданы в г. Хабаровске, а денежные средства в сумме 1500000 в г. Москве, договор и расписка составлялись в г. Хабаровске.

В судебном заседании представитель истца Юрасова А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении денежных средств. В г. Хабаровске был составлен договор денежного займа с распиской о получении денежных средств. По устному соглашению сторон была определена дата и место подписание договора и получения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, место – г. Хабаровск. Однако за несколько дней до указанной даты ответчик позвонил истцу и сообщил, что не имеет возможности вылететь в г. Хабаровск, в связи с чем, истцом было принято решение самостоятельно вылететь в г. Москва для заключения договора и передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии свидетеля ФИО8 между сторонами был подписан договор денежного займа, ответчиком была заполнена расписка. Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику. На данный момент ответчик полученные денежные средства не вернул. Договор, который был заключен в ДД.ММ.ГГГГ., был подписан в <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии свидетеля ФИО5 Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, им была собственноручно заполнена расписка. Денежные средства также не возвращены в положенный срок. По данным договорам были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и пени.

В ходе судебного заседания представитель истца Юрасова А.И. с согласия истца заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 2700000 руб., сумму штрафа по договорам займа в размере 2700000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по двум договорам займа 1052270, 97 руб.

Ответчик Редько Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Фрейман Н.В. с исковыми требованиями согласилась частично, дополнительно пояснив, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает сумму 1500000 руб., проценты в размере 30000 руб. за каждый месяц, без начисления пени и штрафа. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает п. 1.1 и п. 1.3 указанного Договора. В общей сумме признали сумму долга в размере 3588000 руб. Просила снизить сумму штрафов ввиду их несоразмерности нарушенным обязательствам.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда Тихоньких А.В. в её присутствии передал Редько Р.И. наличными денежные средства в сумме 1200000 руб. Редько Р.И. написал расписку в получении денежных средств и подписал договор займа. Она снимала ксерокопии с их паспортов. Более в её присутствии денежные средства не передавались. Денежные средства передавались по адресу: <адрес>. По данному адресу находятся офисные помещения, где она работает вместе с Тихоньких А.В., но в разных организациях.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что составлял по поручению Тихоньких А.В. договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Данные договоры были подписаны обеими сторонами. У сторон он снимал ксерокопии паспортов. Сколько точно было передано денежных средств не помнит, помнит, что денежные средства передавались наличными. После сделки звонил Редько Р.И. по вопросу возврата долга.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, о чём предусмотрено ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из приведенных законоположений следует, что само по себе достижение соглашения по поводу существенных условий договора – необходимая, но не единственная предпосылка для заключения договора. Необходимо также, чтобы оно имело надлежащую форму, установленную для данного вида договоров законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких А.В. (займодавец) и Редько Р.И. (заемщик) заключили Договор № денежного займа с процентами.

Согласно п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1500000 руб., сроком на один месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и в случае просрочки сроков возврата уплатить на неё указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 1.3 Договора в случае несвоевременного возврата, Заемщик выплачивает Займодавцу 2 % от суммы займа ежемесячно до восьмого числа каждого месяца. Сумма процентов начисляется исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно п. 1.4 Договора Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 и п. 1.3 настоящего договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа Займодавцу производится любым незапрещенным законодательством РФ способом, в том числе наличными или безналичными денежными средствами, или иными способами по согласованию сторон.

Согласно п. 2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 30000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Займодавцу, указанных в п. 1.4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы (основного долга) за каждый день просрочки. Пеня подлежит уплате Заемщиком Займодавцу в полном размере даже в том случае, если размер пени составит в несколько раз больше размера основной суммы займа.

Согласно п. 3.3 Договора Заемщик обязуется в случае просрочки сроков оплаты суммы займа, уплатить Займодавцу единовременной суммой штраф в размере 100 % от неуплаченной (невозвращенной) суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких А.В. в адрес Редько Р.И. направил претензию, в которой Тихоньких А.В. предложил Редько Р.И. в срок не позднее 10 дней со дня получения данной претензии в добровольном порядке погасить задолженность. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ претензия прибыла в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Денежные средства в добровольном порядке до настоящего времени истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких А.В. (займодавец) и Редько Р.И. (заемщик) заключили Договор № денежного займа с процентами.

Согласно п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1200000 руб., сроком на шесть месяцев, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и в случае просрочки сроков возврата уплатить на неё указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 1.3 Договора в случае несвоевременного возврата, Заемщик выплачивает Займодавцу 0,3 % от суммы займа ежемесячно до восьмого числа каждого месяца. Сумма процентов начисляется исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно п. 1.4 Договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 и п. 1.3 настоящего договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа Займодавцу производится любым незапрещенным законодательством РФ способом, в том числе наличными или безналичными денежными средствами, или иными способами по согласованию сторон.

Согласно п. 2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 18000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Займодавцу, указанных в п. 1.4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы (основного долга) за каждый день просрочки. Пеня подлежит уплате Заемщиком Займодавцу в полном размере даже в том случае, если размер пени составит в несколько раз больше размера основной суммы займа.

Согласно п. 3.3 Договора Заемщик обязуется в случае просрочки сроков оплаты суммы займа, уплатить Займодавцу единовременной суммой штраф в размере 100 % от неуплаченной (невозвращенной) суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких А.В. в адрес Редько Р.И. направил претензию, в которой Тихоньких А.В. предложил Редько Р.И. в срок не позднее 10 дней со дня получения данной претензии в добровольном порядке погасить задолженность. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ претензия прибыла в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Денежные средства в добровольном порядке до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заемщиком не возвращены займодавцу денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560000 руб. (1500000 руб. – сумма займа, 60000 руб. – сумма процентов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом на дату подачи искового заявления составляет 804741 руб. 94 коп., сумма пени за несвоевременный возврат денежных средств – 6135000 руб., сумма штрафа – 1500000 руб. Общая сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9999741 руб. 94 коп.

Заемщиком также не возвращены займодавцу денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308000 руб. (1200000 руб. – сумма займа, 108 000 руб. – сумма процентов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом на дату подачи искового заявления составляет 79 529 руб. 03 коп., сумма пени за несвоевременный возврат денежных средств – 4044 000 руб., сумма штрафа – 1200000 руб. Общая сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6631 529 руб. 03 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 2700000 руб., сумму штрафа по договорам займа в размере 2700000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 1052270, 97 руб.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий, содержащихся в п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающего проценты за пользование займами, суд исходит из того, что проценты, установленные данными пунктами договоров последствия нарушения сроков платежа, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а не процентами за пользование займом, и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства могут быть снижены.

В то же время, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств, а также с учетом снижения истцом своих требований, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы указанных процентов, не превышающих сумму основного долга, суд не усматривает.

В рассматриваемом случае также не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ по снижению штрафов, предусмотренных п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по вышеизложенным основаниям.

При этом, согласно нормам п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер штрафов, обеспечивающих исполнение обязательств.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 2700000 руб., сумма штрафа по договорам займа в размере 2700000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в размере 1052270, 97 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 40 461 руб. 35 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма излишне уплаченной ООО «Дальтехнефть» за истца Тихоньких А.В. государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19538 руб. 65 коп. подлежит возврату ООО «Дальтехнефть».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 052 270 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 461 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 19538 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2016 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2 – 3246/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ______________