Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2016 ~ М-1354/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1391/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2016 года                             г. Зея Амурской области                                                

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Е. В. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о признании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от 30 декабря 2015 года истице было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В приватизации данной квартиры истице было отказано в связи с отсутствием сведений о ее неучастии в приватизации за период с 15 января 2004 года по 16 мая 2005 года.

Истица, с учетом уточнений, просит признать за ней право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что в указанный период времени она не принимала участие в приватизации, до сентября 2002 года она проживала без регистрации по адресу: <адрес>. В сентябре 2002 года общежитие по адресу: <адрес> <адрес> сгорело и после пожара ее семья стала проживать по адресу: <адрес>, регистрация по указанному времени была временной с 27 января 2004 года по 22 января 2005 года, поскольку предыдущий жилец не был снят с регистрационного учета по данному адресу. В период времени с 23 января 2005 года по 16 мая 2005 года ее семья проживала по вышеуказанному адресу без регистрации.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает, пояснив о вышеизложенном.

Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи Амурской области в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва следует, что иных препятствий (кроме указанных в иске) для приватизации истцом жилого помещения по адресу: <адрес> не имеется, в связи с чем, в отношении заявленного требования о признании за Серовой Е.В. права на приватизацию квартиры возражений не имеет.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Согласно ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу статьи 2 названного закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 указанного закона, Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с пунктом 2 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 г. № 4), основными принципами приватизации государственного и муниципального жилищного фонда являются:

добровольность приобретения гражданами жилья в собственность;

бесплатная передача гражданам занимаемых ими жилых помещений;

гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения только один раз.

Судом установлено, что в период с 15 января 2004 года по 16 мая 2005 года истица не принимала участие в приватизации. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справке Амурского филиала ФГУП «Ростехинвертаризация-Федеральное БТИ» от 27 сентября 2016 года сведения об участии Серовой Е. В., <Дата обезличена> года рождения, в приватизации в период времени с 15 января 2004 года по 16 мая 2005 года отсутствуют.

Согласно справке КУМИ г.Зеи от 25 августа 2016 года, Серова Е.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.11 в период времени с 27 января 2004 года по 22 января 2005 года.

Согласно справке администрации Сосновоборского сельсовета Зейского района от 20 мая 2016 года, Серова Е.В. <Дата обезличена> года рождения, проживала в селе <адрес> рождения - <Дата обезличена> по 14 января 2004 года.

Истицей представлен договор <Номер обезличен> социального найма жилого помещения от 30 декабря 2015 года, согласно которому Серова Е. В. является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2 (супруг), ФИО3 <Дата обезличена> рождения (дочь), ФИО4 <Дата обезличена> рождения (дочь).

Согласно сведениям, отраженным в поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истица была зарегистрирована по указанному адресу с 18 февраля 2016 года на основании договора найма <Номер обезличен> от 30 декабря 2015 года. С 18 февраля 2016 года по указанному адресу также зарегистрированы члены семьи Серовой Е.В., указанные в договоре найма.

Согласно справке от 13 сентября 2016 г., выданной МОУ Лицей, дочь истицы ФИО3 <Дата обезличена> рождения обучалась в средней школе <Номер обезличен> с 01.09.2001 года по 19.01.2008 года, в последующем средняя школа <Номер обезличен> была переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение Лицей.

Согласно справке детской поликлиники ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им.Б.Е.Смирнова», дочь истицы ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, проживала по адресу: <адрес> 6 августа 2002 года по 2016 год.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что семья Серовой Е.В. после того как в 2002 году сгорело жилое помещение по адресу: <адрес>, где они проживали, стала проживать по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Серовой Е.В. и ее семье администрацией города Зеи взамен сгоревшего жилья, в указанном жилом они вначале были зарегистрированы временно, затем какое-то время жили без регистрации, поскольку предыдущий жилец не был снят с регистрационного учета. В декабре 2015 г. Серова Е.В. заключила с КУМИ г.Зеи договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, где стала проживать и была зарегистрирована вместе с членами семьи.

Таким образом, установлено, что в период с 15 января 2004 года по 16 мая 2005 года истица проживала в г. Зее Амурской области, в приватизации жилых помещений участия не принимала.

Иных препятствий для приватизация истцом спорной квартиры не имеется.

Анализируя представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии у Серовой Е. В. права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что ранее она данным правом не воспользовалась.    

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Серовой Е. В. удовлетворить.

Признать за Серовой Е. В. право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 5 октября 2016 года

Судья Зейского районного суда                        О.Б. Ворсина