Решение по делу № 2-2838/2013 ~ М-2610/2013 от 08.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью к Алимову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «БНП Париба Восток» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Алимову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 30 августа 2012 года между Банком и Алимовым Н.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Алимову Н.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, под 18,00 % годовых, на приобретение автомобиля, идентификационный номер (VIN) Х. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явился залог приобретаемого заемщиком транспортного средства путем заключения между Банком и Алимовым Н.А. 30 августа 2012 года договора о залоге транспортного средства №. По условиям кредитного договора Алимов Н.А. как заемщик, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2013 года составляет 284478,08 руб., которая включает в себя: сумму основного долга –руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами –руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность –руб., неустойку –руб.. Указанную сумму долга, а также расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб., Банк просит взыскать с ответчика, обратив взыскание в счет погашения основного долга на заложенное имущество - автомобиль, идентификационный номер (VIN) ХТА, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества –руб. (л.д.2-4).

Представитель истца КБ «БНП Париба Восток» ООО, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.100), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).

Ответчик Алимов Н.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично (л.д.99), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством и залогом.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2012 года между Банком и Алимовым Н.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Алимову Н.А. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, под 18,00 % годовых, на приобретение автомобиля, идентификационный номер (VIN). (л.д. 14-17).

В соответствии с условиями заключенного договора Алимов Н.А. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в порядке и сроки, установленные графиком платежей (л.д.18).

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком, заемщик Алимов Н.А. передал в залог Банку приобретенное им транспортное средство автомобиль марки, идентификационный номер (VIN), модель № двигатель №, кузов № ХТА, номер шасси отсутствует, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства, заключив 30 августа 2012 года с Банком договор залога №, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взыскание может быть обращено на заложенное имущество (л.д. 28-30).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Алимов Н.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производил нерегулярно и не в полном объеме. Согласно истории погашения кредита, заемщиком Алимовым Н.А. последний платеж в счет погашения кредита был произведен в январе 2013 года и в дальнейшем платежи больше не вносились (л.д.47).

Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Алимовым Н.А. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 10 июня 2013 года задолженность Алимова Н.А. составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование денежными средствами –руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность –руб., неустойку –руб. (л.д. 48).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Алимовым Н.А. не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как было указано выше, обеспечением обязательств заемщика Алимова Н.А. перед Банком явился залог транспортного средства, на приобретение которого Алимовым Н.А. был получен кредит.

Обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Основанием для осуществления такого права кредитора (залогодержателя) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ). Порядок реализации такого права кредитором (залогодержателем) установлен ст. 349 ГК РФ и ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге".

Поскольку судом установлено, что заемщик Алимов Н.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, требование Банка о взыскании долга за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства обосновано.

Из сообщения РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от 22 июля 2013 года следует, что, автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован за Алимовым Н.А. (л.д.96).

С учетом изложенного, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика Алимова Н.А., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере руб., ссылаясь на положения п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" и заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 11 июня 2013 года, исходя из которого рыночная стоимость составляет руб. (л.д. 40-42).

В связи с положениями вышеуказанного законодательства, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере руб., что составляет 80% от стоимости оценки руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «БНП Париба Восток»Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Алимова, задолженность по кредитному договору в сумме руб. и судебные расходы в размере в размере руб., всего копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модель №, двигатель №, кузов №, номер шасси отсутствует, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства, принадлежащий Алимову, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано