Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2021 от 08.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя СНТ «Отрада» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО4 срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа №, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

СНТ «Отрада» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 долга по членским и целевым взносам за период 2016-2019гг. в размере 29293 рублей, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов в размере 19159,51 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 827 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу СНТ «Отрада» задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 2016-2019гг. в размере 29293 рублей, пени - 19159,51 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 827 рублей, итого 49279,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей поступило заявление ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа №. В обосновании заявления указано, что о существовании судебного приказа узнала из данных на сайте службы судебных приставов, не согласна с требованиями, изложенными в судебном приказе.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО4 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу СНТ «Отрада» задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Председатель СНТ «Отрада» ФИО2, не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и выдать судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу СНТ «Отрада» вышеуказанной задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, расходов по госпошлине, указав, что СНТ «Отрада» неправомерно лишено возможности представить возражения по заявлению ФИО4 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и не может нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате отмены судебного приказа.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства.

В соответствии с ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступило заявление СНТ «Отрада» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по членским и целевым взносам за период 2016-2019гг. в размере 29293 рублей, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов в размере 19159,51 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 827 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу СНТ «Отрада» задолженности по оплате членских и целевых взносов за период 2016-2019гг. в размере 29293 рублей, пени - 19159,51 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 827 рублей, итого 49279,51 руб.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен должнику ФИО4 по адресу, указанному СНТ «Отрада» в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>, однако был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО4 подано заявление о восстановлении срока для подачи возражения и отмене судебного приказа, из которого следует, что судебный приказ направленный по указанному адресу ФИО4 не получен, о существовании судебного приказа узнала из данных на сайте службы судебных приставов, возражает против исполнения данного судебного приказа.

Материалы дела подтверждают доводы должника о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Доводы ФИО4 о том, что она узнала о выдаче судебного приказа из данных сайта службы судебных приставов, допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

При указанных обстоятельствах мировой судья обосновано счел причину пропуска срока уважительной и восстановил срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Что касается доводов заявителя частной жалобы о том, что СНТ «Отрада» не было извещено о судебном заседании, в связи с чем не имело возможности представить возражения относительно восстановления срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа, предусмотренная статьей 112 ГПК РФ возможность восстановления установленного статьей 128 ГПК РФ процессуального срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1231-О, выступает процессуальной гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа. При этом при рассмотрении судом вопроса о возможности восстановления срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа необходимо учитывать специфику приказного производства, выражающуюся в вынесении судебного приказа без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, а также в особом порядке отмены судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (часть вторая статьи 126, статья 129 указанного Кодекса).

В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе реализовать свое конституционное право на судебную защиту путем предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Таким образом, часть четвертая статьи 112 ГПК РФ не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя в указанном аспекте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО4 срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа №, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу председателя СНТ «Отрада» ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                             Н.Н.Ковригина