Решение по делу № 2-928/2015 ~ М-742/2015 от 06.05.2015

копия

Дело № 2-934/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 01 июня 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, путём выдачи кредитной карты, с зачисленным на ней кредитом в размере 100000 руб., под обязательство уплаты 19,9 % годовых, с условием погашения кредита 3-го числа каждого месяца путём внесения на счёт карты минимального платежа, включающего в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счёта кредитной карты. Получив указанные выше денежные средства в полном объёме, ответчик своих обязательств не выполняет, в связи с чем, имеет общую кредитную задолженность в размере 115089 руб. 99 коп., из которых: 99237 руб. 56 коп. – основной долг; 5549 руб. 04 коп. – проценты; 7503 руб. 39 коп. – комиссия за обслуживание счёта, 2800 руб. - неустойка. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 руб. 80 коп., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, путём выдачи кредитной карты, с зачисленным на ней кредитом в размере 160000 руб., под обязательство уплаты 32,99 % годовых, с условием погашения кредита 28-го числа каждого месяца путём внесения на счёт карты минимального платежа, включающего в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счёта кредитной карты (л.д.13-21);

- на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по кредиту в размере 182542 руб. 84 коп., из которых: 145231 руб. 41 коп. – основной долг; 17368 руб. 93 коп. – проценты; 19942 руб. 50 коп. неустойка. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 86 коп. (л.д.7-12).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3501 руб. 80 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» (107078, г.Москва, ул. <данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> <адрес>, общую задолженность по кредитной карте в размере 115089 руб. 99 коп., из которых: 99237 руб. 56 коп. – основной долг; 5549 руб. 04 коп. – проценты; 7503 руб. 39 коп. – комиссия за обслуживание счёта, 2800 руб. - неустойка, а также 3501 руб. 80 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 118291 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 38 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)