Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2012 ~ М-11/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-56/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                          21 февраля 2012 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Симонова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Рогачева С.В.,

истца Будникова С.Н.,

представителя ответчика ООО «Автозапчасть», Поршиной А.В., действующей на основании доверенности, выданной 26.01.2012 года,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будникова С.Н. к ООО «Автозапчасть» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за не использованный отпуск,

установил:

Будников С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автозапчасть» о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу, на должность сторожа 1-го разряда в ООО «Автозапчасть» с окладом в размере <Сумма> рублей ежемесячно.

Затем с 01 апреля 2011 года был переведен на должность начальника административно-хозяйственного участка с таким же окладом, где проработал до 23 мая 2011 года, а затем уволился по собственному желанию.

В течение всего периода работы заработная плата не выплачивалась.

Обратился в ООО «Автозапчасть» с требованием выдать копии приказов о приеме на работу и увольнении, а также справки по начислению заработной платы. Эти документы выданы не были.

Считает, что сумма не выплаченной заработной платы составляет <Сумма> рублей.

Просит взыскать с ООО «Автозапчасть» заработную плату в размере <Сумма> рублей

В последующем, Будников С.Н. уточнил заявленные требования и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» задолженность по заработной плате и компенсацию за не использованный отпуск в размере <Сумма> рублей.

В судебном заседании сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», обязуется выплатить истцу, Будникову С.Н. согласно заявленных им исковых требований заработную плату и компенсацию за очередной отпуск за 5 календарных дней, в размере <Сумма> рублей. Указанная сумма уплачивается истцу в срок не позднее 01 апреля 2012 года наличными деньгами при предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец Будников С.Н., отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» о взыскании заработной платы и компенсации за очередной отпуск за 5 календарных дней в размере <Сумма> рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо ил косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения сторонам понятны. Данное соглашение достигнуто ими добровольно.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, при этом производство по деле прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Будников С.Н. освобожден от уплаты госпошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, составляет 655 рублей, исходя из следующего расчета: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с учетом положений статей 98, 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает госпошлину с ООО «Автозапчасть» в доход государства в размере 655 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между, Будниковым С.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», в лице директора Поршина А.И., действующего на основании Устава, по условиям которого:

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть», обязуется выплатить истцу, Будникову С.Н., согласно заявленных им исковых требований заработную плату и компенсацию за очередной отпуск за 5 календарных дней в размере <Сумма> рублей. Указанная сумма уплачивается истцу, в срок не позднее 01 апреля 2012 года, наличными деньгами при предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец Будников С.Н., отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» о взыскании заработной платы и компенсации за очередной отпуск за 5 календарных дней в размере <Сумма> рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо ил косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» государственную пошлину в сумме 655 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-56/2012 по исковому заявлению Будникова С.Н. к ООО «Автозапчасть» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья