Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2014 ~ М-4043/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-4521/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Абрамове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилициной ФИО14 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Кочедыкову ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Кормилицина Е.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 24.02.2014г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Шевроле, регистрационный знак № под управлением Кочедыкова А.Э., совершил столкновение с автомобилем Тойота Раф4, регистрационный знак В 483 ТУ 73, принадлежащим ей, истице. В результате ДТП, виновником которого является Кочедыков А.Э., автомобиль Тойота Раф4 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Кочедыкова А.Э. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». 27.02.2014г. она обратилась в страховую компанию, ей было выплачено 65 088 руб. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 146 352 руб. 26 коп. Величина УТС определена в размере 13 277 руб. За проведение экспертизы оплачено 7500 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 167 129 руб. 26 коп. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который     она оценивает в 3000 руб. За услуги представителя оплачено 6000 руб., за нотариальные услуги – 1490 руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 54 912 руб., моральный вред в размере 5000 руб. Взыскать с Кочедыкова А.Э. ущерб в размере 47 544 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 1626 руб. 33 коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по составлению доверенности 1490 руб.

Истица Кормилицина Е.М. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Островская Т.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 54 912 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Взыскать с Кочедыкова А.Э. ущерб, причиненный ДТП в размере 35 760 руб. (139 965 + 8295 + 7500 – 120 000), расходы по госпошлине. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кочедыкова А.Э. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1490 руб. Пояснила, что автомобиль восстановлен, но не у официального дилера. Где восстановлен, истица пояснить не смогла. Документов по восстановлению также не имеется. С претензией в адрес страховой компании не обращалась. Отчет независимого эксперта не направляла. Пояснила, что истица ехала по <адрес>, поворачивала налево, на <адрес>, через трамвайные пути. Перед ней остановился автомобиль Рено, она тоже остановилась, в нее врезался автомобиль ответчика. Доаварийных повреждений ее автомобиль не имел. Также имеется договор КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», но истица по договору КАСКО не обращалась, так как это скажется на страховой премии. Автомобиль истицы является гарантийным. Виновным в ДТП является Кочедыков А.Э.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заявление поступило по почте. Истице было выплачено 65 043 руб. 76 коп., свои обязательства исполнили. Отчет независимого эксперта не получали. По скрытым повреждениям автомобиль страховой компании не показывался. Удар был незначительной силы. При ремонте следует применять стоимость нормо/часа не 1600 руб., а 1400 руб., так как автомобиль ремонтировался не на гарантийной мастерской.

Ответчик Кочедыков А.Э. и его представитель Хайров Р.И. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что автомобиль принадлежит компании ООО «Симтранс», но использовался ответчиком в момент ДТП в личных целях. Вину в ДТП не оспаривают, но не согласны с размером ущерба. На осмотр автомобиля независимым экспертом Кочедыкова А.Э. не приглашали. Было указано на отсутствие парктроника, поэтому повреждений по нему не должно быть. Непонятно, почему такие повреждения на автомобиле истицы, тогда как скорость автомобиля Кочедыкова была небольшой, на его автомобиле нет глубинных повреждений. Поэтому не все повреждения могли образоваться в результате данного ДТП. На месте ДТП производилось фотографирование. Автомобиль Кочедыкова также оценивался, есть фотоизображения. У него имеется договор КАСКО. При расчете стоимости ремонта следует применять стоимость нормо/часа по средним ценам, а не гарантийному ремонту. Поэтому стоимость ремонта завышена.

Представители третьих лиц ООО «Симтранс», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав явившихся лиц, заслушав эксперта, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Тойота Раф4, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истице Кормилициной Е.М.

Автомобиль Шевроле Круз, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Симтранс».

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кочедыков А.Э., управляя автомобилем Шевроле Круз, допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Тойота Раф4 под управлением истицы и совершил с ним столкновение.

    Виновным в данном ДТП является водитель Кочедыков А.Э., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

    Гражданская ответственность Кочедыкова А.Э., как владельца транспортного средства Шевроле Круз, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

    Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем.

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату истице страховой суммы в размере 65 043 руб. 76 коп.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в филиале ООО «Экспертиза и оценка».

    Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 146 352,26 руб., величина утраты товарной стоимости – 13 277 руб.

    За проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля и УТС истицей было оплачено 7500 руб.

Поскольку ответчик Кочедыков А.Э. не согласился с количеством и характером повреждений автомобиля Тойота Раф4 и с заявленным размером ущерба, то есть между сторонами возник спор, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

    По заключению судебной автотехнической экспертизы, с технической точки зрения нельзя исключить возникновение повреждений на автомобиле Тойота Раф4, указанных в представленных материалах дела, при обстоятельствах происшествия от 24.02.2014г.

    С учетом этого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Раф4 составляет с учетом износа 139 965 руб., величина УТС – 8295 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Гречин В.Д. пояснил, что при расчете ущерба им применялась стоимость нормо-часа по гарантийным машинам, которая составляет 1600 руб. на иномарки. Сведения о стоимости запчастей были получены по устному запросу из ООО «Тойота-Центр» и из Интернет-сайтов. Повреждения на автомобиле, не относящиеся к заявленному ДТП, не установлены. Первичные повреждения были по двери задка и бамперу, остальные повреждения являются вторичными. Первичные повреждения получены в левый угол. Повреждения соответствуют схеме места ДТП.

Как пояснил представитель истицы, автомобиль на настоящее время восстановлен, но не в гарантийной мастерской, документов по реальным расходам суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ремонт автомобиля производился не на гарантийной мастерской, суд полагает необходимым пересчитать размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, применяя стоимость нормо\часа как на не гарантийные автомобили иностранного производства,

Стоимость нормо-часа на негарантийные автомобили иностранного производства составляет 900 руб. нормо/час.

Таким образом, стоимость работ (по перечню судебной экспертизы) составит с учетом нормо/часа в 900 руб. – 9380 руб.

А общий размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля по перечню судебной экспертизы составляет с учетом износа 132 824 руб. 80 коп.

С учетом выплаченной части страхового возмещения – 65 043 руб. 76 коп., недоплаченной остается сумма ущерба в размере 67 781 руб. 04 коп.

    В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Поэтому ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно произвести страховую выплату в общей сумме 120 000 руб., а в остальной части ущерб подлежит взысканию с ответчика Кочедыкова А.Э. по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Автомобиль Шевроле Круз принадлежит ООО «Симтранс». Однако, как утверждал в судебном заседании ответчик Кочедыков А.Э., в момент ДТП он использовал автомобиль в личных целях, не в связи с трудовыми отношениями.

    Поэтому надлежащим ответчиком является именно Кочедыков А.Э., а не ООО «Симтранс».

    Принимая во внимание, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 65 043 руб. 76 коп., следовательно, недоплаченной остается страховое возмещение в размере 54 956 руб. 24 коп.

Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в заявленных пределах, а именно, о взыскании недоплаченного размера ущерба с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 54 912 руб., в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Кочедыкова А.Э. в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере 20 324 руб. 80 коп. (132 824 руб. 80 коп. – 120 000 руб. = 20 324 руб. 80 коп.).    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по расходам на оформление доверенности 1490 руб.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 руб.

Указанные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1490 руб. подлежат возмещению истице в равных долях с каждого из ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Кочедыкова А.Э. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчиков, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кочедыкова А.Э. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, поскольку экспертиза подтвердила доводы истицы.

    Стоимость расходов по проведению экспертизы составила 27 000 руб.

    Расходы по судебной экспертизе подлежат возмещению каждым ответчиком пропорционально сумме ущерба, что составляет для ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 73% или 19 710 руб., для Кочедыкова А.Э. – 27%, или 7290 руб.

Оснований для взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 указанного закона судом не усматривается, так как страховая компания свои обязанности по договору страхования исполнила, выплатила страховое возмещение по своему расчету. Истица отчет независимого эксперта страховой компании не предъявляла, с претензией в досудебном порядке не обращалась.

С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кормилициной ФИО16 удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Кормилициной ФИО17:

    - с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 54 912 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по доверенности в сумме 745 руб.;

    - с Кочедыкова ФИО18 возмещение ущерба в размере 20 324 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по доверенности в сумме 745 руб., госпошлину в размере 809 руб. 74 коп.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы:

    - с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 19 710 руб.;

    - Кочедыкова ФИО19 7290 руб.

    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1847 руб. 36 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ибрагимова