Решения по делу № 12-386/2013 от 17.09.2013

Дело № 12–386/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 3 декабря 2013 г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,

с участием Кожевниковой Л.Д.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Кожевниковой Л.Д.Ж, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ИП Кожевниковой Л.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей на основании ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: В срок до ДД.ММ.ГГГГ. должник Кожевникова Л.Д. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № об освобождении земельного участка по <адрес>, по вновь установленному судебным приставом-исполнителем сроку.

В жалобе Кожевникова Л.В. просит постановление отменить в связи с тем, что считает данное постановление незаконным, оплатить штраф она не в состоянии из-за материального положения.

В судебном заседании Кожевникова Л.В. поддержала доводы жалобы.

Допрошенный в качестве свидетеля – должностное лицо, составлявшее протокол -Б.Э. в суде подтвердил факт совершения Кожевниковой Л.В. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Пояснить наличие двух различных постановлений по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожевниковой Л.Д. пояснить не смог.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № заслушав Кожевникову Л.В., допросив свидетеля, считаю постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Дело об административном правонарушении рассмотрено 13.12.12г. в отсутствие правонарушителя.

Их приложенной к жалобе копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № и имеющегося в материалах административного дела постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что мотивировочная часть постановлений не является идентичной, что является грубым процессуальным нарушением. Причину указанного нарушения должностное лицо пояснить не смог.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении заместителем начальника ОСП по Индустриальному району г.Перми существенно нарушены требования закона, и как следствие, права Кожевниковой Л.Д.

В случае обжалования судебного решения в вышестоящий суд по делу может быть принято на основании ст.30.7 КоАП РФ следующее решение: «…По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом».

При таких обстоятельствах постановление заместителем начальника ОСП по Индустриальному району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесенное в отношении Кожевниковой Л.Д. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения жалобы правонарушителя истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОСП по Индустриальному району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № о назначении ИП Кожевниковой Л.Д.Ж административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей на основании ч.2 ст.17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ветлужских Е.А.